---

雖然不好一言蔽之，但是大體上：

自己包容大度的，多半是美德

讓別人包容大度的，幾乎是陋習

---

你怎麼看出來當今社會包容大度的？現在動不動就說人三觀不正，把這個帽子隨便往人身上扣，意思是現在社會上唯一的一種所謂的三觀正的行徑是允許存在的。

所以問題應該反過來哦，建議改成「在當今的社會不包容大度是美德還是陋習？」

---

包容大度當然是美德。

別人做錯了，你包容別人，這不是美德嗎？當然是美德。

可是，為什麼老實人總受欺負，厲害的人處處佔便宜呢？為什麼美德喫虧？難道美德就是喫虧的嗎？這和人性不符。

我個人覺得，別人錯了，態度好，積極改變能改變的。不能改變的承擔了責任。你包容他是大度。

如果這人一開始就不承認自己錯，你包容，就是傻，談不到大度。因為你都沒有明對錯，對方沒有認對錯。這時候不該大度。

因此大度應該是別人認錯承擔責任後的事情，而不是時時刻刻的

---

這個沒法定。

正是因為社會的包容大度，才讓方方之流能夠風聞造謠還不怕被搞，而是理直氣壯的給反對者扣上極左的帽子。

倒是某個天天喊叫自由的國家把「疫情中的紐約人」作者給直接車禍了。

---

1.根據《不列顛百科全書》關於寬容的定義：寬容即允許別人自由行動或判斷；耐心而毫無偏見地容忍與自己的觀點或公認的觀點不一致的意見。根據《現代漢語詞典》中對寬容的解釋是：寬大有氣量，不計較或不追究。

2.由此可見，正是包容，才保持了世間萬物的多樣性，才使得萬物得以存在。所以，在任何時代的任何時候，包容是自然法則，更是人類社會的美德。

清風問答錄?

zhuanlan.zhihu.com

---

包容大度，我怎麼不知道？

看別人：北島先生在豆瓣開個賬號，被罵得停更。粉絲舉報、一星差評就更不用多說了。

說本人：在知乎寫點既不反動又不色情的答案，說違反社區管理規定。到現在也沒想明白為什麼。

願題主教我，如何發掘當今社會的包容大度。

---

社會法則不是公式，不存在包容度大=美德或=陋習，一切要實際情況具體分析，比如行政單位人員貪贓枉法或者小學生打破玻璃

---

您瞧，您也沒說包容大度是誰包容大度誰啊。

自己包容別人。

這是美德。

自己包容自己。

這是陋習。

自己不包容別人，卻讓別人包容自己。

這是雙標。

別人不包容自己，自己卻包容別人。

這是軟弱。

---

任何事情都有兩面性。

適度的包容自然是美德，包容過度就是陋習。

在家庭和單位都是如此。

在家庭如果沒有包容，結婚的兩個人就無法相處；但包容過度，只能讓另一方私慾膨脹，膨脹到一定程度，你不能容忍的時候，就需要離婚了。

---

包容與自己不同的生活方式、包容別人非道德品質上的缺點，「事非經過不知難，不將自己的價值觀強加於人」，這是美德

包容故意傷害自己的人，傷害別人的人，傷害社會的人，無原則的忍耐謙讓，「自己永遠最卑微，別人的需求永遠先於我」，這是陋習

而現在社會上很多人對不婚、對不生育、對各色生活方式表示不包容，過度關注生活方式的統一性而忽略每個人身上的獨特性，不包容那些主流色下的絢麗彩虹，對各種「異端」的生活方式指指點點；卻有很多人包容醉駕、包容肇事逃逸，忽視生命，包容上級或原生家庭無休止的「剝削」，包容別人的一切需求使自己難以拒絕。

在談論別人特殊的生活方式時，人們總是會變成臉皮最厚的那一個，更甚者以「失敗的人生」來定義別人的生活，斤斤計較無法理解，毫無包容可言；在面對自己一言難盡的生活時，我們總是帶上那層厚厚的面具，不敢以真面目示人，別人的需求我一概接之，卻永遠不把臉上的酸甜苦辣公示於人，更甚者任由別人宰割，我只是板上魚肉，盡顯「包容」，難以拒絕。

請多些包容，少些包容

---

推薦閱讀：