---

其實世界開放和民族開放是兩個概念。

很多民族，無論世界有多開放也不會輕易接納其他民族，與之融合。

你可以看看日本韓國，雖然自二戰之後，外交政策就提供了很好的融合條件，但是到現在將近八十年了，人種還是很純正，混血兒佔比都不能到萬分之一。因為社會並不接納融合。

即使在一個國家內已經存在著一同生活的不同族裔，社會也並不一定能接納不同種族的融合。一些富有的阿拉伯國家，例如卡達和阿聯酋。在上世紀冷戰後期開始出現勞動力短缺後，引入大量東非移民和南亞次大陸移民，到現在也六七十年了，如今他們的狀況是阿拉伯人一個社區，南亞人一個社區，黑人一個社區，三種人生活在不同的階層，幾乎沒有基因交流的條件。此外當地的道德規範極不提倡「人種雜交」。

我們再看看拉美國家，幾百年的融合，墨西哥仍然有5%的純白人，巴西也有相當比例的人保持著純粹的白人祖先的基因，也就是說即使國家提供了條件，社會接納了融合，仍然有一些民族堅守自己的原則的，這些人勢必是人種雜交的障礙。

當然了，我也是，我認為血統的純正是維繫民族認同感的紐帶，全球應該不止我一個人這麼想。。。

---

我旗幟鮮明地反對大規模人種混血，左派們可以開噴了。

---

取決於未來人類的生存狀態，假如未來人類遭遇災難導致人口瓶頸，比如全面核戰後人類居住在零散分佈的封閉式地下掩體中，又比如地球毀滅人類成為封閉在飛船中的星際文明，以上例子中人類只能在侷限的小範圍內進行婚配，所以很有可能出現膚色統一。

而如果未來人類繼續自由的在地球上照常繁衍生息，那麼婚配選擇導致人類不可能膚色統一，就算跨種族婚戀出現，混血兒通常會選擇一方族群進行身分認同，結果就是混血特徵在幾代內同化丟失。比如奧巴馬黑人特徵尚明顯，但越獄男主角就已經很難看出黑人特徵。

---

不會，全球貿易交流，並不表人種大融合，主體民族和文化會按照各自己的路繼續走下去，並且特朗普當選和歐洲不少國家轉右反移民證明了這是不可能的，並且大融合，可都是暴力，妥協不存在其他方式，如果一群外國人來到中國意味著打仗，你會如何思孝?你會不恐懼?不要以為文明進步了，大家都會相互包容。不同文化融合就是要麼同化，要麼鬥爭。比如我是一個食人部落，我也我的文化，而你是個外族人，沒有吃人的文化，那麼你來到我的部落應該尊重什麼？是吃人還是不吃人？

---

如果真有這個計劃中國也只會是最後的戰場，中華民族比任何民族更加團結。如果最後連漢族都不存在了那世界應該不會再有民族概念了。

---

前面的回答說的都很有道理

我個人是覺得要達成這一局面，在資本主義消亡之前是不可能的。存在資本主義，就存在剝削。存在剝削、貧富差距與集體認同就會存在歧視，存在歧視跨種族婚配就會少。美國的多種族社會，白人進行跨種族婚配的也只有百分之7，非白人在美國佔百分之30，白人的百分之7也就是全部人口的百分之4.9。你看看多元程度如美國這樣的國家，主體民族也只有百分之4.9是跨種族的婚姻。

更別提，如其他答主所說的，混血兒身份認同偏向強勢種族導致混血基因又漸漸減少回到純血。

---

全部統一不太可能，但大雜居小聚居很有可能。通婚變得普遍，了解會逐步加深。

---

人種鄙視鏈還存在。

極端條件也沒出現。

除非…

中國和黑非洲徹底崛起，人均GDP堪比歐美。

核戰爭，人口銳減。

否則，不可能。

---

凱勒奇計劃可還行。

但我告訴你，只要我們漢族還存在一天，這種情況就絕對不可能發生。

---

如果未來那樣，那現世做好事和壞事又有什麼意義。什麼高尚什麼卑劣又有什麼區別？只顧享樂就好。反正以後全人類一起霍霍。跟稀粥似的。

如果後代最終免不了和黑人阿拉伯人印度人結婚，那現在招女婿人品相貌道德有什麼意義？只看錢就好。

---

凱勒奇計劃

---

膚色深度由低緯向高緯遞減

---

顏色會越來越深是肯定的

---

推薦閱讀：