如果你会的东西很多，但是杂而不精你会不会抛弃其他，精修一样就好？
———1答———
又杂又精的人肯定超过你。
知识就像沙子堆，宽度决定高度。
———2答———
生命有限，心无限。
不要用有限的心态，来约束有限的生命。
那样，结果会少得可怜。
———3答———
从哪开始，到哪结束？
跟随兴趣，日拱一卒，永无休止。
这个是分阶段的，不应该说杂或精，而应该是广度或深度。
第一，这也要看你从事什么样的行业来定，有一些行业像科研或者程序员之类的就应该精，如果是文史类，或者经济，金融类。知识就应该广。
第二看时间，即使是同一行，在时间上各个阶段也是不同的。前期杂一点点，有助于你做选择，后期专攻。
所以要具体问题，具体分析。
实际上你学的越多你会发觉事物的共同点会越多，从而精通的东西会变多。
就像你会弹吉他，尤克里里就很好上手。
你懂得C++语言，就觉得其他编程语言就好懂。
你素描学到的光影变化的知识对摄影也会有帮助。
杂而不精其实就是什么都不会！
我觉得不用说抛弃什么，也没法从这么多件喜好的事情去挑一个，还制造选择困难症。
对我来说，要么做，要么就啥都别做。每个杂而不精的技能，或顶多算一个兴趣，做这事就相当于种一棵树。
但是不所有的树都能从树苗长成参天大树，开花结果。和你日复一日，年复一年的浇灌付出成正比。
树的种类这么多，你种了之后也不一定都是专心投入，每棵都能养活，还取决于你对它的了解和互动关系，毕竟不是所有的植物浇浇水就能活，发财树水浇多了也会烂根。
有些人的无心插柳柳成荫，大概就是发自内心地喜欢并且擅长做这件事情，这个过程产生心流，久而久之便柳树成荫。
你会的东西很多，但是不专，无非就是指望每棵树苗都能长成参天大树，反而有心栽花花不开。
大家都知道一个道理：你决定做点什么，只管全力以赴就好，也别半途而废，当然设定的目标也不用太大。
可是难的是这过程，肯定有人会犯拖延症，三分热度，无法继续专注。
大部分的人解决这个问题，都会说把大的目标划分成小块，做个排期，然后按照计划去完成，结果做著做著又荒了。
之前有听过罗振宇分享他怎么解决拖延症毛病，他也是这样划分，但不同的是他把每天要做的事情变成机械式完成。
所谓机械式就是可以落地，执行方向很明确。比如目标是每天冲一杯咖啡、翻三页书、背十个单词这种方向就很确定。
就比如我想要提升我的绘画水平。绘画水平这个词很泛吧，我缩减一些，那我就专画人脸。怎么入手安排时间？我用一个月的时间，一个星期每天画三次人脸轮廓，下一个星期每天画三次眼睛，接著画鼻子、嘴巴。然后每次画完就去可以做其他事情了。一个月后看看成果，不满意要再轮一个月也可以。
如果你觉得这个目标大，那也可以改成每天画一次，给自己两个月或三个月的时间，也别太松懈。
总之做啥消耗的都是自己的时间，自己把握，要么做，要么不做，及时调整，及时止损。
长板效应，专注于一件事，做到最好，做到行业的领头人，你可以的！
我感觉不用，应该是精修一门，其他的也要了解。就像一颗大树一样，只有一个主干
我会的就太多了，身边人总觉得你咋什么都会？到底是女的吗？但结果特别废材～是条咸鱼～
我男朋友会的就特别少，但人家就是大神，工作起来谁都尊敬他，即使连个路都找不到～
在我这样的年纪，必须认识到何为舍何为得。
如果是靠某个东西吃饭，那我会把某个东西好好研究精，如果是兴趣爱好，多多益善。
我也很纠结，会的也扔不掉
会
这个问题我太有感触了 比如我现在学习的专业就是什么都学 但是每样都学点 至于题主所说我个人觉得 没必要抛弃其他的 对某一领域有一定了解不是坏事 但是一定要挑你最感兴趣的进行深度学习 这样既能做到样样懂也能做到术业有专攻
精修一样，其他还是要顺著带走
一样的这个问题。看从事行业吧。如果行业需要具备核心能力，那么为了这份工作，必须完成核心能力深度化学习。反之，学得杂，是看见了不同的世界，认知宽度的提升，能更好生活。如果你能很好的完成工作，并且也在进步，学得杂，会带来隐形收获的。
我觉得这个需要分情况，如果还没有你想要专一发展的领域，其实杂一点也不是坏事，技多不压身啊！这样在和不同领域的人聊天的时候不至于无话可说。若是将来有了想要专攻的领域再来精修，也比没有基础的人要好上手很多呀。
当然不会抛弃，但我会把一样先学精，其他也学，当做辅助
不会，根据我这个杂而不精的特点，我会到需要综合性的岗位任职，比如业务！
也对也不对，像干室内的，要懂政治，懂军事，了解理财，会做预算，会喝茶，会乒乓球，等等。
但是总归一点，设计才是硬手笔，其他的不能不知，得全面发展
会。人的精力是有限的。现实的说，你需要一件变现快的东西来实现自由从而才有选择其他的能力。
推荐阅读：
