---

我認為豫章書院存在很對，在書院內成為「被害人」，可他們未進書院時難道不是「加害人」么。我認為進了書院的很多都是活該，惡人還需惡人磨。如果自己是好東西那麼家長是在多麼無奈的情況下才把你送進去。

---

有些人沒有皇冠卻一心想坐皇位，順我者昌逆我者亡

自家的東西不聽話，又沒力氣調教，出個錢雇個打手，還美其名曰「教育」，於他們而言，何樂而不為呢？

---

那不然呢？小孩都開始偷東西攔路搶劫了，不把他送進豫章書院難道送進牢里嗎。

都為人父母了，咋還跟逼乎網友一樣天真。人家自稱自己是無辜的就真無辜了？你咋知道這個被關進監獄的人，是因為炸魚，還是炸魚的時候水裡跟著飄上來五個潛水員？監獄裡的那些都說自己是冤枉的，也沒見逼乎網友去劫獄啊。

光在網上聲淚俱下的編熱點發視頻，沒用。

---

首先，認為這種做法是正確的那些家長，其實就是那些不知道如何正確教育孩子的家長，他們是不合格的監護人，自己的問題要孩子來承擔後果，缺乏正確的溝通卻認為是孩子的叛逆（我不否認有的孩子確實叛逆，這裡僅指某一部分），不想想自己在孩子的成長中到底擔當了什麼樣的角色，這些家長當初可能根本就沒有想好到底要怎麼當家長，或者說根本沒有準備好要當家長，他們是豫章書院事件中最應該值得反思和悔過的那群人。

---

那網癮的呢？？？？只是逃學上網的呢？？？他們加害誰了？？網吧老闆？？？

---

以前鄰居家的小孩就被送進去了個差不多的，當時對那個小孩印象就是黑黑的，也不和人打招呼，他爸媽經常來問我要學習資料（當時我初中的學校比較好）還要我介紹補習班什麼的，但那個男生還是沒考上高中，去了職高，我高二的時候那個男生不讀了，回來在家待著，鄰居兩口子開了個小五金鋪子，條件一般，男生經常大半夜回家砸門，有點擾民，我爸媽還交涉過兩次，但也沒啥用，鄰居就是那種看著就很老實，還特意等我去上學的時候出來跟我道歉。唯一一次跟鄰居家小孩的交集就是他問我我們學校誰混的名聲最大，讓我去打聽打聽改天告訴他，因為學習比較忙，早出晚歸的，後來也就不了了之。我媽得知鄰居把孩子送到那種網癮學校還勸過他們，我記得他們說「打也打了，罵也罵了，管也管了，但凡有一點辦法，都不會送過去。」

高考結束不久我們就搬家了，臨走鄰居阿姨跟我說要我好好讀書，別交不三不四的朋友。家家都有本難念的經，我不知道鄰居把孩子送過去的真正原因是什麼，我也不知道那個男生現在怎麼樣，看了豫章書院的事件，忽然想起來這些往事，我覺得不能把過錯全推給家長或孩子，我們也並不知道究竟發生了什麼有著怎樣的矛盾。存在即合理，或許初衷是好的，但方式絕對是錯的，令人髮指，是有罪的。

家長之所以支持，或許是他們真的沒辦法了，放任不管不可能，管，除了筋疲力竭可能起不了一點作用，到底要怎麼辦呢？豫章書院或許成了他們眼裡的一盞「明燈」，記得以前看過的變形記，不管是不是真的，有多少人質疑，至少也是一種方式，一種對兩邊都好的方式。豫章書院倒了或許還會有別的XX書院站起來，因為這種家庭問題，父母對子女的教育與矛盾問題是永遠存在的。

---

那些父母心裡都有問題。自己不努力奮鬥，把希望寄托在孩子身上，不聽話就是不好，老覺得自己孩子和別人孩子不該有差距，他媽的怎麼不想想你自己和比爾蓋茲的差距，父母是孩子第一個老師，孩子錯了父母不好好教就是打罵，能好就有鬼了

---

無能？自己管不了？沒辦法？打又打不過，罵也罵不聽，送進去就相當於僱人打了，他們不會想自己曾經是怎麼傷害孩子導致這些問題的，只知道我的孩子不聽話，我沒辦法了。

對了，學校宣傳還不錯，送進去還可以欺騙自己一下，我孩子在被專業老師感化。

家長裡面肯定有被宣傳欺騙的，但是真相已經被揭開後還覺得豫章書院做的對的......

建議送去給楊永信電一電呢。

---

推薦閱讀：