現在對於版權問題是否有些矯枉過正？
有人說必須表示轉載或者標明出處，否則就是侵權，感覺有些迷。個人感覺現在人們的版權意識感覺不是特別健康，有些鑽牛角尖，想聽一下各位的看法。
各位，我提這個問題的確是心血來潮內容不夠完善，我在這裡補充一下。
1那個笑話是一個很老的笑話，講的是中國人美國人日本人在沙漠遭遇的故事，我第一次看到這個笑話是在小學的時候由同學專述而來，要是真的找他的出處可以說是考古都不為過。看到有對笑話產生疑問的回答，這裡解釋一下。
2我說感覺現在的版權問題矯枉過正是指人們在突然了解版權意識後，所做所為太極端了，我所說的不是作者正確的保護自己的權利。這裡是指一些知道版權兩個字後，在網上或者現實中恨不得見到一行字一件衣服都想掙著表現自己版權意識的人。不代表我沒有版權意識，也不代表我會做支持盜版的事，請停止你們的人身攻擊行為。
希望大家能夠討論出正確的健康的版權意識到底是什麼樣的
版權很可能是馬上成為歷史的產物，隨著科技發展，版權問題越來越滯後於時代了。
文前掃盲：
版權流氓是什麼？就是利用版權法規，打擊內容創作，並謀取暴利的高智商行為（不能說是犯罪，因為合法合理，只是不合道德）好吧，我不想提一家很暴利的上市公司「視覺某國」（這個公司的法務部請不要來告我）相關案例：Katy Perry的《Dark Horse》被起訴的案件，一個音樂創作者因為自己創作的歌曲與《Dark Horse》有節拍和音樂元素上的相似，向她提起抄襲訴訟。雖然katy perry 聲稱從未聽過這個音樂，也不認識對方。但賠款高達280萬美元，敗訴就失去了這個音樂的版權。成功一次就賺大了。
Metallica也遭遇過類似的申訴。以前網易公司的大話西遊，還因為海報背景上的一縷煙霧，被人告了抄襲。先說一個事情，重塑雕塑的權利在樂隊的夏天的首次表演，被刺蝟的子健認為是借鑒（抄襲？）了nick cave的另一首歌的旋律和動機。 認為是抄襲的和認為是原創的，在網上辯論的很激烈。這裡先問一下，看過《樂隊夏天》綜藝的可以回答：你們決得重塑雕塑的權利抄襲了nick 了嗎？利用規則賺錢，國人還是很擅長的。有一段時間，差評師非常賺錢。簡單來說，就是來利用淘寶規則碰瓷，批量給商戶差評，最後要求你私了，給幾百元就撤銷，因為流程可重複，非常賺錢。這種行業如同蒼蠅，雖然不能毀人事業，但消耗精神。
但是人工智慧時代，更可怕的事情可能發生。
這裡想引用甲殼蟲樂隊的喬治哈里森的原話，他認為音樂之間的相似很常見。
如果機器生成的都有版權，程序員以此牟利，那麼是多麼可怕的事情？和一個北大的人工智慧研究生聊，他覺得AI生成圖像也越來越走向可能，那麼，以後的圖像也可以通過人工智慧生成，並以此牟利。會不會「視覺某國」會渴望有這樣的技術來鞏固它「版權流氓」的地位？這件事逐漸變成了可能2個人工智慧專家編寫代碼只用了6天時間，在一個八度里窮舉出687億段旋律
這個八度內，從此沒有新歌。世界上所有的音樂，都在這個網站里了。
兩個程序員Riehl和Rubin，自動生成了一個八度內，所有音符的組合方法。這個八度內，從此沒有新歌。用6天時間，以每秒30萬段旋律的速度，暴力窮舉生成了687億段旋律。比全球的音樂的總和大了起碼1千倍。幸好，這2個程序員是白衣騎士，他們聲稱，任何人可以使用上面的旋律。因為網站囊括了所有的可能性。Riehl和Rubin將這687億段旋律，全部進行了無版權公開。
這意味著任何人都可以使用這些旋律，而不必擔心被提起訴訟，以打擊「版權流氓」。
因為沒有被用過的旋律正在變得越來越少，所以版權流氓的成功率越來越高。法律非但不能很好地保護音樂創作者，可能還會把作者丟入無止境的訴訟。其實自動作曲的很多雛形在各種音樂軟體里都有，比如我在10年前的水果軟體里就有自動根據你的和弦生成一段隨機旋律的功能。當然等你做完全曲，版權就是你的了。那麼，國人經常那免費代碼封裝一下，就商業化的尿性，會不會也去做一個人工智慧旋律生成器，並且用以碰瓷各種音樂人呢？好吧，我其實很想做一個16pixel長寬圖片，然後用索引色值，或者RGB色值窮舉各種可能，來吧，全世界的圖形製作者都顫抖吧。另外的一個想法是，噪音音樂才是合法未來啊哈哈啊哈哈
(二維碼自動識別)
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMDM0NjUwMw==mid=2651636925idx=1sn=7ad9b842226b5ed3211a62152415113fchksm=81123455b665bd43c04ba32697c21da0c75c3e29a23c3bdae3ca85e2e95a2784bfc8d573a1f7scene=21#wechat_redirect?mp.weixin.qq.com
「個人感覺人們的版權意識不太健康。」
你的感覺很對，你的版權意識的確不太健康。但是這不是你個人的錯，是我們的環境已經發展起來了，但是還有很多人停留在上個世紀。
我曾經看過好多人買書時，大聲說著，盜版比正版便宜，又和正版一樣，為什麼要買正版？
問，難道作者辛辛苦苦打的字發的書，就因為這些盜版減少了財產收入？
答，為什麼？作者和我有關係嗎？我管自己快樂就好了！
問題的癥結就出來了：不會尊重他人，不會換位思考，沒有同理心。
一個健康的心態，應該是尊重一切應該尊重的人，用換位思考的心體諒別人的難處。
難道你急急忙忙地闖向電梯時，沒有人給你按下打開的按鈕嗎？
難道你東西掉了，沒有人提醒你撿起來嗎？
難道你問別人路時，他們看不認識你就一言不發嗎？
既然別人待你善意，你為什麼不回報給社會？
小時候閱讀理解做過一篇借傘的文章，傘下面寫著「把這把傘給下一個沒有傘的人」。這叫愛心傳遞。我知道這種愛心傳遞一定會斷在某個地方，但這不代表我支持或者容許它斷在某個地方。
對於版權的認知應當是可以看做對一個人勞動成果的尊重。
天下不勞而獲的人多了，所以認為版權問題不是問題。
...
可能是沒有挨過毒打吧...
很多歌曲、文章、小說版權意識很明確，你用了就要花錢買使用權才行。
不然對方打官司告你，也是一告一個成功。
就算不打官司，若是你盜了一個帶有流量的人的作品，你會被噴的體無完膚。
盜用想法、點子什麼的或許沒有版權，但是旁人把想法跟你說了你轉手當成自己的想法，估計會鄙夷聲一片...
...
...
這是個大問題，三言兩語說不完，只能說提問者把自己主管想法強加出來了。
還有，最後提一句:這種不勞而獲的想法太噁心，建議做一下心理諮詢...
————————
————————
根據提問者新增的，我也新增回答一下我的理解。
理性這東西很有講究，但是這是因人而異的。
老實人忍無可忍暴起殺人的事情應該發生過吧？
為什麼事情發生之後都是痛惜，而後分析原因，說什麼方法不對，應該通過合法的途徑怎麼怎麼...
說的沒毛病，很對吧。
但是有什麼用呢？
通常這類人時候都有採訪。
後悔嗎？
不後悔。
...
...
再說回來。
讀者是啥？聽眾是啥？
那是衣食父母！
但凡是能夠可以，誰會髒話滿天飛？
看著盜版書，然後作者罵一句:看盜版的沒良心，出門十步必掉井蓋什麼的惡語相加，你受不了？
這固然不對，但是沒辦法啊，人家群體明確，有目標，很合理。
至於題主...真的給我一種拉偏架的感覺。
至於說的版權意識的理性問題，我只能說這個問題重點和矛頭的方向不是版權擁有者，而是消費者。
很簡單:我認為健康的版權意就是尊重他人的勞動成果。
聽音樂可以，想要下載付費？
因為版權是人家的，無可厚非。
想要看上架小說？
訂閱就好了，不去看盜版就是理性消費。
很多人說我白嫖怎麼了，我就白嫖一點不行嗎？
這就是衝突點:你只為了自己的利益而去快樂了，你沒有尊重創作者。
這才是問題所在。
人多人覺得這些網路寫手怎麼都這麼愛噴，做一個文明人不行嗎？
只能說聲對不起:因為這就好比你上班沒有任何理由扣你工資一樣，你怎麼理性？
除了逗比中二，誰不想做個安安靜靜的沒男子？
提問者主要被噴的原因在這裡:你只是心血來潮問了一個問題，但是你這問題就像是在很多人傷口上灑了一把鹽。
健康的版權意識啊，就是沒有盜版，大家和和氣氣的。
但是這貌似很難實現，因為也有一部分人因此工作。
痛恨他們解決不了什麼問題，只能一遍遍呼籲，換來心灰意冷。
你這問題問的我想到的只有一句話:
何不食肉糜！
在下蘇北地區第二狠人，紙糊不扛把子，暫時還沒有活成段子的人。
對版權問題矯枉過正？恰恰相反！
漠視版權的人實在太多了。有些人已經不僅僅是無知，簡直升級為了傲慢。
笑話怎麼了？笑話就不是文學創作嗎？知不知道有一種工作叫做「段子手」？
《故事會》投稿，一則笑話100元。1—3分鐘的劇本段子一則為200元+。如果把笑話集中起來出一本書，收穫會更多。
把別人的勞動成果轉走，付了一毛錢嗎？白嫖就已經很不道德了，嘲諷是唱哪一出呢？標明笑話的出處很困難嗎？難道你是想把別人的段子竊為己有？好意思？
如果「段子搬運者」在傳播的過程中，造成了惡劣的社會影響。請問原創者冤不冤枉？人家允許你們這樣使用了嗎？
有的人啊，還真的是站著說話不腰疼。對知識產權的輸出毫無幫助，那就乖乖閉嘴，慷他人之慨，算怎麼回事呢？
在下上海第一噴神。
矯枉過正？不存在的。
即使有很多，你能說它是對的嗎？
那些網站，像筆趣閣，明顯就是盜版的好不好。起點管了嗎？沒有。為什麼？因為網站需要他們。網站需要這些盜版網站來支撐。事後就拍拍屁股走人。
這是正確觀念嗎？如果不是，那你認為矯枉過正？
可能有些跑題了。
人家在那碼字的結果，你隨手就轉載，不覺得過分嗎？僅僅是笑話，呵。
你想一個能爆火的出來？標明出處是對人基本的尊重。
再者，版權是需要被保護的，是更加被保護。只有如此，人們才能更放心的去創作，而不是擔驚受怕這會被人給隨手就一盜，甚至說是自己的，拿成自己的飯碗。
推薦閱讀：
