中醫學和現醫學是不是在一個空間？
現代醫學是不是永恆醫學？，就是說什麼時候也不會被新系統理論所取代。癌症會被什麼醫學攻克？科學是不是永恆的？
可以理解為不在一個空間
目前的中醫（刨除被廣大中醫粉詬病的學院派中醫）是一個孤立的系統，其理論基礎架構在中國古典哲學之上，形成了一套以癥狀表現為依據的閉環邏輯體系。這套系統本身是自洽的，但不能與外界產生互動，否則這套邏輯就崩塌了。
而西醫是個開放系統，理論基礎是科學的發展，隨基礎科學理論的變化而變化，當今的西醫和100年前的西醫都有著天壤之別，因為今日的科學理論照100年前有了巨大發展。所以可以想見，能夠攻克癌症的西醫學除了理論框架及一些基礎理論，其他的應該與現在的西醫學也有很大出入了吧，但它依舊是西醫學。
能提出這個問題，說明題主對「科學」還有很大誤解。科學，可以理解為是一套依據某種方式得到的理論的集合，隨著科技和人類認知的進步，這些理論也會不斷變化，所以科學不是一成不變的，也不總是真理，「迷信科學」這事本身就是無稽之談
現代醫學中也接納很多各國傳統醫學成果，比如琴納的牛痘就是在人痘基礎上替換並改良的。
另外咱們能不能多關注一些實際點的問題，少整點幺蛾子，多關注一下自己的生活。
同一個空間，不同的面
同一個空間，但是不同得適用範圍，中醫的適用範圍比西醫的大。但在其自身的適用範圍內，有其明顯的優缺點。
如果不在一個空間，你能拿這倆名詞在這兒提問？
治的都是一樣的「人」，為什麼會認為在不同的空間？
就問有人敢在陰陽五行六氣等等的基礎上發展出新的理論新的方法嗎？
中醫近百年來發展了啥？
中醫學跟神話，巫術，宗教在一個系統裏。
科學不是永恆的，科學對自身的揚棄是永恆的。
題主的現醫學應該指西醫吧。
中醫宏觀看問題，西醫是細化問題。西醫的研究到原子就到極限了嗎？不可能。很多異常現象還要研究，以後可能要研究夸克，中微子，微子都有可能。
中醫可以預測，如五運六氣，但是西醫不可以。西醫不可能預測之後的病，也不可能直接根據隨便一種病的表現和檢測數據直接開出治病的葯。
所以中醫西醫顯然不在一個空間上。
推薦閱讀：
