更新一下，突然想到點新的東西，以下僅個人觀點：

一個創作者創作的小說或是漫畫等作品，是基於他自身的三觀，他觀察到周圍的人或事，亦或者是他的個人經歷，教育或家庭背景。所以作者本人是怎樣的MBTI人格，就會影響到他作品下的角色和世界觀的創作。因此就算是塑造了相同人格角色，在不同人格作者的筆下扮演的臉孔也是各不相同的，相同人格的角色會在不同的作者的世界觀下被賦予不同的意義和象徵。而我們讀者會被產生共鳴的作者所吸引。

就舉例來說，一個NT理性主義傾向的創作者，他會比其他的MBTI創作者更著眼於邏輯思考，由此誕生出了眾多偏推理向的創作作品（這裡暫且不管這位創作者的年齡、教育以及個人經歷，也暫且不評價他在創作作品中可能會出現的邏輯漏洞亦或者其他疏忽，僅單純就他的作品的偏向性而言）。那麼在他的邏輯世界中，同樣是NT傾向的角色會被他重視，賦予更高的權能，很可能是主角性質的（瑪麗蘇光環）。在他創作的世界在，「聰明」是必不可少的，缺少「聰明」特徵的角色可能會被貶低和數落。他很可能會將「智力」抬上一個相當大的、作品不可缺少的組成部分，圍繞著「聰明」型主角進行發散式的故事構思。

再舉例來說，一位NF理想主義者的創作者，他創造的世界會比NT理性主義描繪的「聰明人」世界，在人性的描述上更加複雜。在NF創作者的主人公團隊中，「情商」或遠比「智商」更為重要，很可能一個蠢笨受欺負的小孩最終成為了人上之人。如果NT還在找尋事實與真相，那麼NF更側重於表達生命和成長的意義。在NF的世界中，包羅萬象的人性描述，開放式的哲學思考必然佔據極大的成分。讓NF來創作一本推理小說，邏輯動機的構成並不是最主要的，最重要的是在於故事的最後「我能告訴讀者什麼」。所以在判斷作品作者MBTI人格傾向時，同樣是腦洞大開的推理小說，我會傾向於將結局「讓人大吃一驚」式的反轉故事歸功於NT傾向的創作者，而將讓讀者感受到因主角人生經歷的酸甜苦辣而掉眼淚的作品歸功於NF傾向的創作者。

當然除此之外還有SJ、SP型的創作家。要再細分還有更多類型。

但其實很多時候並不是特別好區分作者的MBTI。當作者的人生閱歷和創作水平遠在讀者之上時，他的文字描述會非常高明，主角不會有很強的瑪麗蘇感，人物和故事的設計也會相對真實，大部分讀者都能在他的作品中找到屬於自己的那個共鳴點。而年紀小閱歷少的作者創作的MBTI傾向性會很強，因為他暫時還無法從自己的世界中脫離，去包羅囊括到周圍其他人的立場和心理，無法讓不同類型的讀者都產生共鳴。而有實力與技巧的作者不論是哪種人格傾向，他作為創作世界的主宰，都會在他布局的領域內，精準地讓你陷進他編織的網中。所以往往在判斷作者是何種MBTI時，可能需要閱讀他早期的作品，看他早期的作品是讓怎樣的主角類型大放光彩，他關注的創作的點是哪裡。然後根據他絕大部分的作品的共通點來判斷這個作者的人格類型。

這裡需要補充說明的另一點是：一個作者最熱門最賣座的作品下的主角並不一定就是他本人的人格類型，而可能是他選用的最受讀者歡迎的人格類型的集合體。同樣是NT傾向的作者，當他靠著日積月累地創作努力和對大量受歡迎的作品的總結分析，他會借用數據的力量來達成商業目的。在這種情況下，作者本人的特色和稜角被抹去了（哎，這樣是無可奈何的，人都是要恰飯的……），殘留下的是一種更接近大眾能接受的商業模板。絕大部分作者都會對受歡迎的作品進行分析，然後將這種成分恰如其分地融合到自己的作品中。但不管如何，作者本人或多或少還是會在作品中保留共通之處（這種共通可能是很細微的東西，只有一直閱讀這個作者的讀者才能察覺得出），這種共通會一直在他的作品中延續下去。

說了那麼多作者的MBTI判斷，那為什麼要判斷作者的MBTI呢？因為往往一個創作者的作品會極大的吸引來相同人格特徵的讀者，也就是共鳴。我們往往都有一個從胚胎就開始喜歡的作者，只要這個作者沒有突然挖個坑跑路，我們都會看著他生根發芽逐漸成熟長大，然後受到更多的讀者的歡迎。而這樣的作者就好像蒲公英一樣，他的讀者中很可能會有「我因為看了你的作品改變了人生""我也想成為像你一樣的作者"從而散落在各個創作領域的蒲公英種子。這種在作品中傳承的力量是非常強大的。這樣不斷地循環，會有更多的讀者注意到創作中包含著的力量（不管是好是壞）。很多老套的劇情在最初誕生的時候是叫人吃驚的，但因為使用過度我們才會覺得老套，從而又有了反套路的作品。我相信intp作為女主也是反老套的一環，作者創造出這樣的作品，鐵定會吸引了不少intp傾向的讀者，而讀者中又會有創作者，把這份有趣繼承下去。看到這還不給點個贊嗎？（手動狗頭）

————————————更新分割線，下面是過去的回答————————————

那我推薦個漫畫好了，intp的女主（iPad截圖，可能不太清晰，又因為左下角二維碼，截掉了一部分）。

少女漫畫《小鹿的觀察日記》。

雖然這部漫畫有續作，但續作完全沒有這部前作好看，感覺女主越來越「像人類」了，不那麼「機器人」就沒那麼好看了（主要是續作著重描繪男女之間的感情，作者為了湊合男女主搞愛情強行把女主角從「機器人」扭成普通人了。前作因為著重點不在戀愛上，反而顯得有趣的多）。所以只推薦前半部分。

intp型的女主可以說是萬里只有一，我看過的絕大部分漫畫女主都是isf氣質的，特別是比較老的一些漫畫或是一些少年漫畫里的女主角（作為善解人意的角色，引導或照顧男主角而存在）。近幾年漫畫的女主為了迎合讀者挑剔的口味稍微有變，但intp的依然是極少數的存在，且看且珍惜吧。鏈接我就不發了，大家可以去搜。

稍微放幾張截圖。為什麼說女主角是intp而不是其他，就在於這個「旁觀者」視角（又稱上帝視角）。

「要當一個旁觀者，必須不能有喜歡和討厭的人。」

不能偏袒，必須冷靜地判斷事情。

因為一直是旁觀者，所以當一個故事結束了（有趣的高潮用過了），就很難讓劇情繼續下去。看看作者是怎麼處理的：

是的沒錯，就是更換場地。

所以女主角小鹿一直持續在轉校…

雖然這漫畫貌似不算短，但其實全靠轉校來維持讀者的新鮮感…新的學校，新的觀察對象，新的事件，新的有趣度。這麼說起來，以女主作為偵探的漫畫，女主是intp的概率會普遍高那麼一些。

從某種角度來說，intp作為漫畫女主，基本是短漫這樣的。很有趣，但很短。因為長篇里太難創造和使用這種角色了，故事是需要推動和發展的，讀者都喜歡看主角自身的悲歡離合，代入主人公去感動去哭泣。而intp長期作為觀察他人的存在，自身感情變化較少，讀者很難介入，更多的是以「她很有趣」而希望有這樣一位朋友的狀態去看下去，對比那些「我即是主人公」的漫畫作品，這樣的有趣遲早會因為作者靈感枯竭而難以維持。

這裡放一個最近在追的少女漫畫《最後再拜託您一件事可以嗎》舉例

女主的未婚夫開場就是在公眾面前廢妻+誣陷女主

作為讀者，我們喜歡有趣度高的漫畫，但intp實在有點太過冷淡了。我們還是更喜歡這樣的：

好不爽啊，不爽我就揍你

比起高智商的計策謀略，高潮的逆轉，但其實我們都愛看這種爽快的

遇到難過的，不開心的事情，比起長久的報復和高潮的逆轉，不加思考直接動手，其實更滿足我們讀者的欲求的…這也是為什麼很多漫畫都十分「直截了當」。因為讀者喜歡爽啊。

網路小說大多也都是使用更加情緒化的角色作為主人公，因為讀者更喜歡物理系/行動力強的角色，另外對作者來說，情緒化或行動力強更容易推動劇情發展。而intp更多是作為旁觀者/配角/軍師這樣的形象出場。由於是創作出來的，所以會誇張化，通常會在智力上強化，弱化武力和情感，使人設更有看點。

所以要讓一名intp作為主角大放光彩確實是一件很難的事情啊，且篇幅越長就越難描繪。更別說以女性intp作為對象了。從這個角度來看，mbti16人格的人數分布是很有道理的，不然怎麼說intp人數墊底呢。作品主人公的性格其實反映的也是大家所渴望的人格品質與特徵。

---

直男腦女主角色不如就直接安排個男的吧……省的大家看著看著忘記她是女的了…

---

• 因為恕我直言，在大多數小說里，女主就是跟男主談戀愛的工具人。

註：除了女主，其他各種女角色也有很多是談戀愛的工具人。有一個忘了名字的測試是：一個作品的某一幕出現兩個女角色的對話，如果這兩個女角色的對話里不涉及任何男性，則證明該作品通過了測試。拿這個標準去看一看大家編出來的故事，才發現女角色們的塑造基本都非常不真實，基本都在討論戀愛相關的事情，這個男人怎麼樣，那個男人怎麼樣blabla。所以說工具人嘛，現實中真實的女生談話才不是這樣。

• 而INTP沒得感情，不喜歡談戀愛。這不符合世俗作品對女主的期待。
• 所以INTP當不了女主。

其實這個問題還有進一步的解答……

不光女主，男性主角也很少有INTP，甚至有故事的配角都很少出現INTP。多數時候出現是作為computer guy或者什麼科學家之類的工具人。

這個就跟性別歧視無關了，而是因為INTP太佛系了。對物質世界衝勁不足，談感情又寡淡。

但是一個小說能寫啥呢？他不就得寫寫愛恨情仇，或者搞事業打天下嘛。INTP對這兩者的意願都很低。

思考者，搞學術的，乾的都是那些抽象的東西。那小說能怎麼寫呢，把意識流里的理論和推理全寫出來嗎？那不是小說，那是論文。

---

推薦閱讀：