---

第九屆很好，都是名家，《繁花》《春盡江南》文學價值極高，是必須得獎的，《黃雀記》質量不錯，蘇童的文學地位也值得表彰，王蒙的文學史地位的確得承認，王老爺子不小了，李佩甫的確是一流小說家，生命冊口碑不錯，也夠拿。

第八屆，莫言值得幾個矛盾獎，無論文學地位和作品質量都得拿，畢飛宇《推拿》不錯，卻沒那麼突出，我其實更喜歡《平原》，拿了不虧，但其實晚點拿也行，他還在壯年，長篇寫作剛純熟，劉醒龍《天行者》口碑一般，但文學地位不低，拿了離文學第一獎差距不大，劉震雲《一句頂一萬句》無論文學地位還是作品質量絕對值得拿，張煒不好說，地位絕對需要一個矛盾獎，但你在高原拿的確風波不小。

這兩屆總體看真的不錯，像個文學獎了，而第十屆矛盾獎的意義好像從半文學獎半政治獎的套路(一般一到兩個質量過硬的文學作品，一個歷史小說，一般這個也可以當政治表彰獎，一個政治表彰獎，一個大眾文學，質量一般不會太差，但好到矛盾獎的定位不一定)，變到表彰老作家了。

第十屆真的質量不太行，《應物兄》就是上一屆的《繁花》，這個沒得獎矛盾獎就太沒面子了，徐則臣文學口碑不錯，但得獎過早了，長篇實力還沒完全得到公認，《主角》在《人民文學》我看過片段，我喜歡，但他真的值得以文學價值得矛盾獎，梁曉聲和徐懷中我猜是因為太老了，徐懷中還有強大的軍中勢力，根據上兩屆的規律以及近兩年科幻小說的火爆，我一直認為這次會認可韓少功的地位，如同上一屆蘇童一樣，結果沒有，讓李宏偉或韓松拿一個獎，他兩的科幻小說比較有文學價值，也沒有，比較失望，但能理解。總之這幾屆質量高了，政治意識少了，更多在乎文學價值了，但第十屆考慮老作家的文學地位太多了。

---

沒有好的作品自然很難選，第十屆就是個例子

---

已經變味，不是很純粹了

---

推薦閱讀：