---

別說新冠，任何病，任何情況，我都毫不猶豫的拒絕中藥。

---

這個應該是真的送命題？

前面有個回答者說絕對中藥。我還以為這人反串黑呢，看了他歷史點贊，看似是真的信啊……服了

中藥真的有用嗎？媒體都說有用呢，不過是不是有問題呢？

當報道參與率的時候，都沒提這是配合西藥的，那麼，為啥是報道中藥參與率什麼85%，有效率97%？ 咋個不是西藥咧？或者科學來講也得是中西醫結合怎麼有效之類的，咋個就提中藥呢？這麼提的竟然還是個院士？

身為人民羣眾的我忽然覺得我的身份好高大上啊！

---

不管什麼病，我都只選擇現代醫(東方西方都可以)。拒絕一切傳統醫藥(中醫，印醫，美醫……都拒絕)。

我們又不是生活在古代，醫療又不是靠情懷談文化。

---

西藥和白開水

---

誰有效選誰，當然我更傾向於選擇中藥，因為中藥畢竟幾千年來都是直接上的人體實驗！

---

我會選擇現代醫學，盡量不用傳統醫學。

---

絕不選擇西藥，因為不僅治不好還會留下嚴重的後遺症，非典就是例子。

中藥治療效果非常明顯，可以看看清肺排毒湯的報道，有效率達到了97%以上。

---

現在你敢說哪種葯好用麼？這問題屬實用心險惡，看熱鬧不嫌事兒大，我得了新冠是我選葯麼？醫生給啥我喫啥。

---

必須中藥啊

我國偉大的歷史悠久的神奇的醫學

包治百病 增強自信

打破西方列強醫藥專利壟斷

誰再敢黑中醫就舉報到北京衛健委給你抓起來

---

這個問題關鍵在假如兩個字，對於大多數人，沒有這種假如，所有可以想怎麼說就怎麼說。於是，中醫黑肯定說西藥；中醫粉肯定說中藥。真要得上了，鬼知道他們怎麼做，只要能救命，胡適不也用了中醫。像梁啟超那種西醫治死也不用中醫的偏執型中醫黑現實中太少了。

---

絕對西藥，至於樓上那位說非典的事，你清楚非典嗎？

拿著治療輕症病人的數據對比總數據，當然好看了。讓中醫治重症絕不會有後遺症，但是。。。

---

推薦閱讀：