如何看待當下一些人給地主翻案？

還是不瞭解嗎？打倒的，推翻的不是某一個某兩個或者某一些地主。而是這整一個以壟斷土地為獲利來源的一個階層。這個階層把握著土地卻不肯用以來工業化是國家實現工業化的阻礙，作為這樣一個阻礙是必然要打倒的，而不是打倒某一個人。

情理之中啊，開始否定地主是為了突出自己的正確，現在穩定了幾十年革命者的團體裏孵化了新一代的地主老爺們又想起了美化，打扮打扮自己

其實給地主翻案出現是必然的：
客觀來講，一次大的政治運動，無論其出發點多麼偉大，執行過程多麼民主合理，結果多麼成功，都不能保證其中冤假錯案為零。

更何況，當年對地主和富農的打擊本來就是出於徹底消滅該階級的目的（地富反壞右）。少數真正的開明鄉紳（即殺人放火金腰帶，修橋鋪路無屍骸的修橋鋪路者）也糊裡糊塗的成為了打擊的對象，不過這些人相對那些被弔死，被砍頭的階級朋友更加幸運一些，財產失去了，生命保住了，當然，子孫兩代以內也不可能高就了。
學過毛概的同學都應該知道，給M定成分時定的是下中農，不然以其祖輩佔有的地產評個富農以上什麼的可就鬧大笑話了。這也說明一個問題，當時定成分的目的可不是現在自己給自己家庭評一個中產或者小康這麼簡單，那可是要進行血淋淋的階級鬥爭的！革命不是請客喫飯，而是刀光劍影步步殺機！
更何況，現在有多少人還能記得地主，富農，上中農，中農和下中農的區別呢？
話說回來，以當下的社會條件，如果還是類比當年的階級劃分，估計全家沒有收入來源的城鎮低保居民，才能算得上貧下中農這個層次了吧，大多數人再不濟也會是一個中農或者上中農的水平了，而估計很大一部分人都能達到社會的富農水準了。tg當年團結的可是「貧下中農」啊，三反五反的時候，富農都是敵對分子，在打倒的行列。
很多人為地主翻案的原因也在於此，雖然我不是地主，但是我和地主一樣有私人財產，這些私人財產雖然不像地主那麼多，我取得其的手段雖然不像地主那麼冷血無情，但我也希望社會尊重並保護私有財產。而這些人無論是經歷過WG還是接受過高等教育亦或是通過自己努力達成目標的人們，都很清楚一點，一旦社會掀起為WG翻案的浪潮，一旦「新的風暴已經出現」，那麼就沒辦法停滯不前了，況且，以現在的態勢，真正的大地主大資產階級的財產都不會在國內，風暴出現以後真正倒黴的正是這羣佔了社會多數的「小地主」「富農」「中農」們。
因此，就產生了一個怪現象，很多明明達不到甚至於這一生都達不到地主那個階層的人們為地主翻案，無他，兔死狐悲爾。

謝邀，首先我們要明確所謂的翻案是指原來無罪錯罰或者處罰過重，現在應該重新定義。所以第一個分析是要建立在地主階級是否有罪和是否最有應得的基礎上。我個人的結論是從階級整體來說，他們是有罪惡的。我們不往遠說，就是2018年流行的電視劇《知否》中號稱清流人家的地主階級盛竑，在他的示意下打死過多少個無辜的下人？遠了說，《金瓶梅》《紅樓夢》中的地主階級草菅人命的又有多少。這還不是所謂的惡霸地主。所以他們作為整體和一個階級是有罪惡的。下面就是說是否罪有應得，應該說個體來說，不是每個地主都應該被專政，而且很多後代包括孩子和家裡的婦女在國初那段日子幾乎是非人的待遇。這就是說總有個體是委屈或冤枉的。這是所謂翻案的基礎。
下面再說為什麼有人喜歡或者給他們翻案，這從潛意識是希望執政黨作為調和各階級矛盾的管理型政府，而不再是代表某個階級去剝奪另一個階級財產和生命的革命型政府。是人心思定，渴望秩序，厭惡無規則，無法治的社會。在具體行為上的映像。當然也有一些渾水摸魚的人，是妄圖用給地主翻案來指責dang得國不正，繼而完成他們顛覆政權的險惡用心。
最後還有一些小資產階級白左狗，對於這類事件的反應無一不是花容失色，他們是最二逼一類人，無理由的感動，然後再貼上東方殘忍的標籤以奉獻他們對白左逼洋爹的忠誠。其實他們的白左狗洋爹們的精神偶像林肯在美國內戰裏，就指使謝爾曼對南方奴隸主階級進行無差別燒殺，然後指揮黑色半人獸種族強姦他們的女主人泄憤。同樣的事件，為什麼美帝很少有為奴隸主翻案呢，除了白左逼控制輿論之外，就是美國政府從來並且一直是一個管理型的政府而不是革命型的政府，老百姓不用這種以古非今來表達不滿。
以上是我的回答，希望您滿意。

我記得民國時期地主也才佔全國2%啊，怎麼到了網上都在說自己是地主後代了呢，嚇的我以為民國4萬萬人全是地主呢
給地主翻案的分兩類
小部分是蠢的，腦袋看不到自己的屁股
大部分是有點小聰明的，明明看見了自己的爛泥屁股卻挖了個坑把自己的頭埋到土裡，然後上網發些什麼「金屁股也有好人啊」之類以偏概全的話語，好讓別人認為「哇，原來他是金屁股」以滿足自己的虛榮心。
————————————————————————
你以為你穿越回民國是這樣？

實際上你穿越回民國是這樣的

無非是借古諷今，生怕又被打土豪，分田地啊

須知這已經是一個歷史問題了，不能拿二十一世紀的劍去斬二十世紀的官
拿這個標準看，就比較明晰了
那個年代這是一個利遠大於弊的事情，至於落在一個人身上是不是一座山，說句實在話，歷史問題沒人在乎是一座山還是一粒灰，這個世界上死的人太多了，一代又一代的，同情不過來的。

讀一讀毛選，就明白為什麼當時要打到地主了
為什麼要打倒地主

打倒地主有沒有很「過分」

翻案很正常，翻案說明有些人腦子清醒了。知道地主分「權貴地主」和「平民地主」，平民地主如朱開山之流，他們是沒有原罪的。
具體的分析，可以參考以下回答。
二十世紀初地主階級到底該不該被消滅？?
www.zhihu.com
「剝削」的標準隨著時代而演進。

奴隸時代，「這是我不偷不搶明碼標價花錢買來的奴隸，你們憑什麼放了？！」
封建時代，「這是我不偷不搶明碼標價花錢買來的地，你們憑什麼分了？！資本時代，「這是我不偷不搶明碼標價花錢僱來的員工，你們憑什麼禁止996 ?!」
非常欽佩主席的胸襟和理想——身為地主階級，想得卻是讓中國的勞苦大眾都過上好日子。不過在知乎上各種觀點有之，甚至這個問題下面還有說「共產共妻」的。。

對於中國 8億多農民和幾億連網路都接觸不到的窮人的標準來說知乎上所有的人都能被當成「地主」來打倒並分走你們的財產房屋汽車甚至妻女

如果封建皇族們議論起推翻帝制的革命，大抵也要說「那些刁民竟想分我祖輩打下的河山，還要遣了我的後宮」了。

因為他們不懂生產關係如果不能滿足生產力的發展，生產力就會通過韭浪來說話！
一人富，國家不會強；億萬人富，國家可以強大到兼併全世界，當然我們不會這麼做！

去讀毛選。去讀毛選。去讀毛選。
毛選有你想要的所有答案。

我太爺就是自己打拚了半輩子攢下的家底，買田，買房，好不容易成了個小地主，日子好過一些，幾年後紅軍來了，真的就是幾年後，不超過五年，紅軍也沒什麼，就是一句話就把田全部收走了，告訴你，你是地主，要接受批鬥，所有田全是國家的。你能想嗎，半輩子的努力，就這樣，一句話就沒了，這之後，沒幾年，我太爺就去世了，留下四個二十多的孩子和我太奶奶。從此，家道就中落了。

對了，到現在，我爸媽還在為還為給自己房貸，給我買房愁，我的幾個叔叔，嬸嬸，大伯，大媽，小姨，也過的不盡人意，這要是沒打地主，我們會這樣？
所以你覺得，可以翻案嗎
噢，對了，為了防止槓精來，我先說一下，我太爺也就是個富農，知道五六十了，才當上的小地主，沒啥壞心眼，沒有坑過人，剝削過人

嗯，還有一件事，三年前，我太奶去世了，94歲，老一輩的恩怨情仇結束了，我們也該看開了，打不打地主，翻不翻案，就都隨他去吧

我認為地主雖然有好有壞，但不可否定的是地主階級是一定要消滅殆盡的。
我奶奶家以前是地主，其實也不太算是地主，確切來說是官僚資本主義。反正他們家從宋代開始就當官了，他們那邊做過最大的官是宋代的中書門下，就是宋代的宰相，連在中國歷史上赫赫有名的嶽飛都給他們家寫過牌匾（這牌匾在58年打四舊砸掉了），我奶奶家的姓氏還是當時皇帝的賜姓，可見他們家在宋朝的地位，之後元明時期沒有什麼反應，直到清朝末年他們那邊又出了個朝廷的二品官，後來致仕就回到家鄉了，到了民國時期就沒有以前好了，但當時我們家是在家鄉算得上是數一數二的地主，當時房產就是兩三百戶，這個地區的官都是我奶奶家的人就職的，對於gcd他們都沒有敵對過。然後解放後也算是善終，不過到了1958年，他們家被抄了，抄了只剩下三戶了，就連原本的花園也充公成了公園。那些當過官的人也被抓進了監獄，我奶奶的父親是坐了三年牢釋放後不久就去世了。當時我聽了（還是小孩子，情緒比較激動）還在說為什麼gcd做的這麼絕，他們沒有對gcd做過什麼敵對事情。
後來我聽到了我外婆的故事，我認為打倒地主階級是多麼正確的事情。
我外婆出生在貧農家庭，是家裡的第五個孩子（他們家共有七個），他們家過的十分貧困的生活，外婆的父母沒有什麼文化，就當時我奶奶沒有名字，只有個小名叫小螺號。之後gcd進行了土改，他們家有了土地，他們家要比之前生活好了，不用為給地主多少租發愁了，同時我外婆和其他兄弟也有能力上學了，就在上學的時候外婆的老師給外婆起了個名字，後來當上了工人並且當上了工廠的婦聯主席，現在生活十分好。

試想一下現在地主階級依然存在，中國的貧富之間的差距還是十分嚴重的，更不用談上全面小康，成為全球第二大經濟體了。地主這個東西就是在時代中遺棄的產物，是為了更好的發展而必須要去消滅的東西，即使在那些人的口中地主怎樣怎樣好，然而那些想我外婆他們家那樣貧困的喫不上飯的會狠狠地給那些人一個耳光，地主再好，對於那些人來說他們就是十惡不赦的大混蛋。
最後，我想說的是

這些人還是多多關心自己吧。我奶奶都說gcd他們做的對，說給地主翻案，不就是gcd扇自己耳光嗎。

對於中國 8億多農民和幾億連網路都接觸不到的窮人的標準來說知乎上所有的人都能被當成「地主」來打倒並分走你們的財產房屋汽車甚至妻女

因為他們又開始囤積土地了。
地主又要回來了。

那個時代的政治正確就是「地主一定是地痞惡霸、土豪劣紳，一定要被打倒，老百姓窮苦必須是因為地主的欺壓，楊白勞欠錢不還，地主派人催債就是欺壓窮苦百姓」。
那個時代最得勢的恰恰是那些流氓、二流子、好喫懶做/好逸惡勞之輩，只要一句話「xxxx人是地主」，就能得到土地的政府的補貼。

當年的階級成分劃分，把相當一部分不是地主富農的也劃分進去了，也造成了不少的冤假錯案，有的在WG結束後確實翻案了，更多的是不了了之。
這麼說，如果你現在是一個個體工商戶，你會認定自己是資本家嗎？我們假定有一場運動，按階級成分劃分說你屬於資產階級，剝削你僱傭的幾個店員，現在要打倒你分你的商鋪、房屋和存款，請問你會怎麼看？

推薦閱讀：