這些場合…哪裡來的偏見？是其實大多數男性站不過孕婦，還是大多數男性其實跑不過婦孺？前者的謙讓是來自於為相對不方便者提供方便，後者的謙讓是為了讓能力相對更強的人來應對狀況！

既然提到「性別」，那這個歧視就是因生理差別而產生的偏見。比如部分女性對方位、速度的判斷力會稍微差一點，有些人一看車輛剮蹭就說是「女司機」，再比如夫妻吵架的時候，部分女性動不動就說「我給你生孩子了」，以女性獨具的生理功能壓制男性。

顯然第一個讓座不是，因為成年女人也要給這些人讓座，老人小孩也不都是女的。

第二個就看怎麼理解了。在中國肯定認為是歧視，西方認為是騎士精神，懦夫也是要被歧視的

以性別而不是以個體層次去負面看待別人，就是性別歧視。如果是比較中性或者正面的態度，只能說是性別偏見而不是歧視。

比如說，娘炮一詞，就是在歧視女性的基礎上進一步歧視某些帶有「陰性氣質」的男性，如果是強調「男人應該是擁有陽剛之氣的」只能算是對男性的性別偏見而不是歧視。

至於你說的，給孕婦讓座，是一種美德，實行這種美德的人不必侷限於性別，不管是行動方便的男人或者女人，看到懷有身孕、行動不便的人讓一下座位，都是值得肯定的，怎麼就歧視男人了？假如一個男人身上抱著一個孩子，那自然也是不便的，那麼作為一個女人，給他讓一下座位也是合適的，難道這也是歧視男人？可惜了，在我國男人帶孩子可不太普遍，所以也基本看不到這種情況。

至於在危險環境下，讓老弱婦孺先走，也不是歧視男人。老、弱、孺裏既有男人也有女人，讓這批人先走怎麼就歧視男人了？至於婦，也是指懷有身孕，行動不便的女人，不代表所有女人呀，假如一個男人身上帶著孩子，他也應該享有優先權，而不是死板地拘泥於字句。

也不知道某些男人在想什麼，這種問題也要槓，真要這麼想加入特權羣體，可以，不要求你把自己弄殘廢，你多帶帶孩子總行吧？可別說我歧視你！