這個想法算有神論還是無神論?
我個人認為我是唯物主義的無神論者
我認為所謂的神
可能是上一個人類文明的產物
甚至是外星文明的產物
神跡都是人類無法用自己的知識解釋的
說我是無神論
我承認 神的存在
但我認為神是更高的文明
可以用科學解釋
說我是有神論
我還是堅持用唯物主義解釋神的存在
這個想法是我養貓突然想到的
貓狗從來沒見過人類打獵
人還能源源不斷的給貓狗提供食物
那麼在貓狗眼裡 人類這個更高的文明
是不是就是所謂的神
那我的想法算有神論還是無神論
還有個問題 如果我們所說的傳說中的神
真的是更高的文明
那麼他還算不算是神
你所說的神, 並不是真正的神... 真要談論神, 永遠避不開一個話題... 人類存在的意義到底是什麼?.. 難道真的只是適者生存? 人類存在的所有意義都只是為了生存嗎? 如果解決了生存問題之後呢? 那之後所有存在意義是什麼呢?只剩享樂?
而如果外星人就是神, 其實是無法解決這些問題的.. 因為那只是一種發展時間更長一些, 科技更高級一些的"人類", 僅此而已.. 因此這樣的理論體系, 將變得極其的脆弱...因為連自己為什麼存在都無法解釋..對於擁有智慧的人類來說, 其實是很難得以信服的..
所以, 以現代這種普通的理論體系..是無法得到普遍認同的..
另外, 總有人覺得神只是精神寄託... 其實,神只是一個代名詞...一種對生命本質,生命存在意義的表述, 一種宇宙客觀存在真相的找尋.. 現代人無法準確的用語言描述出神的定義, 神有什麼特點? 其存在價值是什麼? 與人類的真實關係是什麼?.神存在的意義是什麼? 太多太多疑問, 以現代"無神/有神"論, 根本無法得到解答..語言真的有些蒼白.
高文明那就不是神了，所以你確實是無神論
ETO，眾所周知這玩意是無神論打底的，不過這也不是宗教啊
你這個想法算無神論。
你有兩個概念錯了。1、唯物主義。這個世界不是物質組成的。現在最前沿的物理將物質分解到最後是一團能量，跟佛學的色即是空概念很象。2、用科學解釋一切，這是迷信。科學是一個不斷求證不斷推翻的過程。你用一個不斷被推翻的東西衡量一切，本身就是錯的。
你這個肯定不是唯物主義。
至於你是不是無神論，那就看你怎麼定義你所說的「高等文明的產物」了。無所不能？永生不滅？創造了地球人？如果這樣定義，那就不是無神論。
你承認聖經是神主編的，是天書，你就是有神論者。
推薦閱讀：
