張衛健為什麼沒有獲得過影帝？

都說張衛健演技出眾，但我發現張衛健沒有獲得過影帝，連當年演技明顯遜色於張衛健的郭富城、謝霆鋒都得了影帝。而且張衛健也沒有拿過最佳男主角或什麼視帝之類獎項。究竟是什麼讓張衛健的演技一直被人超越？

張衛健的表演技法，其實是科班出身的演員很少用的，固定形象的表演法（並非「臉譜式」的表演法，這個表演法雖然在很多時候表現的跟「臉譜式」表演法很像，但實際上要比「臉譜式」表演法要高級的多。）。這種表演限制非常多，而且演員只能作為主角出現。作為配角要麼會搶主角的戲，要麼會讓整部作品變得不倫不類（當然客串還是可以的），所以一般的演員是不會選擇這種表現手法的。

從電影誕生至今，這種表演方法玩得好的演員屈指可數，而且大多集中於喜劇電影。比如卓別林、金凱瑞、羅溫·艾金森（憨豆先生）以及周星馳等。他們扮演的角色或倒黴，或瘋狂，或憨傻，或魯直，但一直以來的電影形象都非常固定，很少有差異比較大電影角色讓他們來演。這一方面讓他們的表演固定，無法獲得影評人的認可，另一方面，由於缺少不同的角色塑造，他們也難以被影評人肯定其演技，即使所有人都知道，他們的演技非常高。

一個最明顯的例子就是周星馳，當年他的電影《功夫》幾乎拿遍了金像獎的所有獎項，但是最佳男主角金像獎就是不給周星馳，哪怕他在《功夫》中幾乎放棄了他熟悉的表演方式，用了一種不同以往的手法處理人物狀態（當然也有《少林足球》已經獲得過最佳男主角的原因，其實理論上來說，周星馳在這兩部電影中的表演很有延續性。），可是一直以來的偏見使得金像獎就是不願意給周星馳最佳男主角，即使同期入圍的沒有一個演技高於周星馳的。所以周星馳當年曾經在《大內密探零零發》中惡搞過金像獎的最佳男主角，寧願頒給阿發的岳父都不頒給他，可見影評人對這種表演方式的不待見。（不過後來周星馳在《喜劇之王》裏出色的演技，讓大家看到了他的能力，所以在之後的《少林足球》裏纔拿到了最佳男主角。）

而張衛健無論是演技還是整體水平都比周星馳相當不如，作為一個日常扮演狂拽酷炫吊炸天的角色，無論是表演深度還是表演難度，張衛健的角色扮演都略遜於同時期的其他演員，所以自然不會被人認可了。而現在張衛健的角色創作量大大減少，就更不可能跟現在的演員競爭了，所以他拿不了獎不是很正常的事情嗎？君不見周星馳拿個最佳男主角有多艱難，更何況是張衛健？

至於視帝，理論上張衛健是可以拿到的，但可惜的是他在最有可能拿視帝的時候跟TVB鬧翻了，然後在TVB捧新人的時候回來了，兩次拿不到視帝也算是陰差陽錯吧。而張衛健的主要電視作品都是在大陸地區創作的，而大陸地區的電視頒獎在那些年似乎更喜歡頒給老藝術家，所以張衛健拿不到獎也是可以理解的，不過我估計張衛健也不太在乎就是了。

以上就是張衛健拿不到獎的原因，其實最主要的還是他的表現手法比較單一，而且非常喫個人形象。你看我上面提到的這些演員，有一個有稍微大一點的醜聞嗎？沒有吧。原因就是他們表演的角色與他們自己深度綁定，如果他們出了一點醜聞，那麼投資人會馬上放棄他們，所以他們會更加珍惜自己的名聲，為了讓電影形象與自己更加貼合。

所以這種表演方式也很辛苦，我也理解周星馳為什麼不演了，確實作為人生來說太累了。

這說明你根本不瞭解張衛健的演藝生涯啊。

張衛健初出道，是參加TVB的歌唱比賽拿的金獎出道，開始只在TVB跑龍套，後來主演了幾部電影，我印象當中的三部，與林志穎，吳奇隆等人主演的一部青春校園搞笑題材的電影，與四大天王缺一合作的《超級學校霸王》，與梁朝偉合作的韋小寶題材的《韋小寶之奉旨溝女》（這部電影略微帶色......

然後在電影方面就沒有什麼印象了，隨後便開始了自己電視劇生涯，如果你真正的看過張衛健的電影就會發現，他的表演套路是千年不變的，所以他的演藝生涯也是起起伏伏的，大家對他的表演套路習慣了以後，就會覺得無趣，然後放棄，等冷寂幾年後，就會又想起來，然後在好奇一陣子......

至於你特別說明的謝霆峯，郭富城兩人，其實在他們表演前期，也是不折不扣的電影花瓶，根本沒什麼演技。

但是你架不住他們幾十年如一日的拍電影啊，再加上市場認可，與不少的名導合作，再加上自己夠勤奮，自然就會慢慢的磨練出演技了，說名氣他們都是年少成名，但是要說演技的話，他們兩人其實都算得上是大器晚成！

實際上香港的大部分演員都是如此，與鞏莉齊名的張曼玉，前期也是花瓶一枚，劉德華也是如此，就連邱淑貞也是選擇與王晶分開以後，才被人認可演技的。

所以看張衛健沒拿過影帝，還有什麼好疑問的呢。。。。。。

很簡單啊，因為張衛健演技並不出眾。就這樣簡單。

回憶一下，張衛健的角色是不是大多都有一個共通點？全是嘻笑怒罵、耍嘴皮子、愛耍小聰明、可能懂點武功、可能處於弱勢，但永遠不會喫虧…「好！很有精神！」的小夥子。