定焦鏡頭是主要幹什麼的？

100mm 50mm等等定焦鏡頭相對於變焦鏡頭主要有什麼不同

其實百度就可以了，這都是鏡頭的基礎知識。想玩攝影買個相機就明白了，不想入坑也沒必要增加奇怪的知識。

但還是普及一下常識吧，定焦鏡頭就是固定焦段的鏡頭，它沒有主要能幹的，它就只有一個功能，就是裝相機上拍照。有可能還能健身。

實惠的價格更專業的素質：一般來說，定焦鏡頭要比變焦鏡頭的價格更低廉，相對變焦鏡頭，一隻PrimeLen採用更少的鏡片組以及更簡單的結構設計，一般來說，最出色的定焦鏡頭只有變焦鏡頭的一半價格，尤其是50mm焦段，幾乎是各家最便宜的鏡頭焦段。

較小的畸變：畸變是變焦鏡頭最大的軟肋，幾乎所有涉及廣角的變焦鏡頭都存在明顯的畸變問題，而定焦鏡頭因為只需對一個焦段的成像進行糾正與優化，所以往往很少會出現畸變現象。另外值得一提的是，旁軸相機在廣角畸變上比單反相機有天生優勢，例如15mm/f4.5等超廣角鏡頭甚至完全不存在畸變。

更銳利的成像：簡單的鏡片結構自然會帶來更銳利的圖像，尤其是那些含有ASPH非球面鏡片的定焦鏡頭，在最大光圈下也能提供極為銳利的焦內成像。

柔美的焦外（Bokeh）：在相同價格下，定焦鏡頭可以比變焦鏡頭提供更大的光圈（事實上變焦鏡頭的極限光圈便是F2.8），也就意味著更柔和的焦外虛化（Bokeh）效果，除此之外，定焦鏡頭的光圈葉片更多，接近圓形的光圈會提供最漂亮的Bokeh。

暗光環境下的適應能力：如果你從來沒有用過F1.4鏡頭，你會錯過很多在暗光環境下絕佳的拍攝機會——室內音樂會、光線幽暗浪漫的咖啡館、入夜的街頭...不過，不推薦追求F1.2以下的光圈，這種極端大光圈鏡頭除了價格昂貴，滿足你的虛榮心外，對你的作品沒有任何裨益。

定焦鏡頭讓你思考：使用定焦鏡頭就如同戴著枷鎖跳舞，你必須要付出更多的努力：你需要用心去琢磨構圖的方式，你需要尋找最適合你拍攝的角度與距離，你需要開始使用光圈獲得恰到好處的景深，而非沉溺於淺景深的虛化...變焦鏡頭很好，很方便，但是一顆定焦鏡頭，將把你的攝影帶向另一個全然不同的層次——思考。

這個問題問的，有點棘手啊。鏡頭是相機的眼睛，用來將光線匯聚後投射到感光材料上的光學儀器。在這裡區分出定焦和變焦沒有多大意義，其存在目的都是一樣的。

接可更換鏡頭相機上拍照的

定焦鏡頭：焦距固定的鏡頭，比如50 f1.8，焦距永遠都是50mm。

變焦鏡頭：焦距可以變化的鏡頭，比如24-105 f4，焦距可以從24mm變化到105mm。

對焦距不瞭解的話可以百度一下「鏡頭焦距」。

至於定焦鏡頭的作用：當然是拍照。

定焦鏡頭對比變焦鏡頭一般有幾大優勢：小巧輕便（某馬廠家：你說什麼？）、相對便宜、光圈大、光學素質高。劣勢就是焦距固定，旅遊和某些緊急情況需要換鏡頭，不方便。

且不說定焦便宜。。。。就說尼康105 1.4e 58 1.4g，58 0.95noct 之前的夜之眼，什麼聖杯什麼百變妖（花裏胡哨一堆），價格。。。挺驚人的。徠卡的優秀鏡頭也基本都是定焦的。

當年技術不到位確實只有定焦鏡頭。變焦有了以後，定焦的大光圈和高畫質的鏡頭，超長焦、折返、超廣角、魚眼、移軸、柔焦等等特殊鏡頭，還有大部分體積較小性價比較高的民用鏡頭（大部分只是大部分，有的也大得過分），都有很大優勢。（沒有哪個F1.8 1.4的變焦吧定焦倒是挺多。想擁有大三元的大光圈和畫質吧，50 1.8滿足你/狗頭）

簡單理解追求極致或者性價比。

順便現在用慣了定焦頭換變焦覺得怪怪的。。（就說體積，平時包包裏可以帶兩機兩鏡，用變焦只能一機一鏡。。光圈也沒定焦爽。。）

同焦段同光圈的情況下最大用處就是給你緩解經濟壓力。其次是你手臂的壓力。