本來睡的好好的夢裡感覺嗓子很癢然後咳吐了一口唾沫,然後瞬間驚醒了過來懵逼的看著枕頭上一口唾沫。。擦了之後睡不著就在想夢境跟現實區別。度娘上說夢境是四維空間,我們現實則是處在四維空間的三維人,那我們夢裡和現實算是一個維度空間嗎?如果在,可是在夢裡可以明顯的感覺得時間流速跟現實不同,在夢裡過了很久可在現實不過一小會兒,如果不在,可我剛剛在夢裡吐了一口唾沫,驚醒時發現自己是在枕頭上吐了一口。有個大膽的猜想,(我們的夢是一個真實存在的世界、另一個維度空間)!假如夢境是另一維度空間,我們則是在睡眠中意識進入了另一個維度空間,因為在夢裡我們有時候會發生很多超自然現象比如有時候會飛,有的時候會夢到自己變成了蟲子等等,而我之所以在枕頭上吐了一口唾沫然後驚醒是剛好處在夢境空間和現實空間交界點,從夢境空間(在夢裡吐口唾沫)到吐口唾沫的過程(兩界的交界處)到驚醒(意識回到現實空間)。有沒有那位大佬解惑啊。


我曾想過,夢境是不是就是平行宇宙,還是人類羣體意識世界,也就是虛擬世界。

有時候夢境太過於真實,甚至能感到疼痛,和現實的差別幾乎沒有的地步。

我在思考一個問題,也就是平行宇宙的可能。

量子態的不確定性,給予了平行宇宙存在的可能,但我們的意識可能也是量子態的,那麼也就有平行的可能。

在我們熟睡的時候,意識量子態進入勾連狀態,溝通其他世界的我「們」,或許在其他平行世界,我在這個世界的生活,是不是也就是一場夢呢?

至於各種奇幻、反現實的夢境,或許進入了人類羣意識裡面。量子態可以糾纏,那麼地球上這麼多人,是不是有點相互聯繫,形成了一個某種程度上的羣意識呢。

這種羣意識因為是地球上的知識,所以很多奇怪的現象也是基於這種認知。

當然更可能就是自己大腦的模擬而已。

以上只是猜想,或許很不科學,但是感覺還是很有意思。


夢境是不是四維世界,沒啥實證。

但我做過的夢可海了去了。大部分都忘了,有一些特殊的我會記錄一下。

下面這個你可以參考參考...

so,我覺得夢境更像是大腦實時演算的的一種「想像」。也是為什麼那麼多小說有躺營養艙裏玩遊戲的橋段。

只不過這種「想像」是真的刺激又好玩。

但我認為不會是四維世界。

以上。

。。。分割。。。

為什麼app裏不能修改圖片啊。。 纔看到,那個夢裡是往右走進樹林了。並不是往左。

看來這是大腦對我的報復


你所謂的世界是一個公共世界,就是有一個平臺大家可以互相交流。就像黑客帝國中的matrix。而你的夢完全是你自己的私人世界。並不是用來跟別人交流的。其使用的語言規則也是你私人的語言規則。當然和公共世界也是有聯繫的。二者也可以相互轉化。至於什麼四維五維六維,別想了,洗洗睡吧。


謝邀:

如果說到夢 首先是關於夢的研究 我看了幾本書 一個是《夢的解析》弗洛依德 還有一個是國內的一個化學博士寫的很有趣的一本書《夢控師》 還有另一一系列的書籍就是關於心理學上的關於夢的解析 所以大致關於夢的研究分為三種 一種是主觀臆斷就是弗洛伊德的,當然很奇怪 他的精神分析學說算是非常成功了 不僅是心理學界 在很多學科內都是非常有用的,但是《夢的解析》確實是非常主觀的內容 通俗點說他的意思就是:夢就是人心理願景的表達方式 我個人不贊同這個說法 更多時候並不是我白天想什麼 晚上就夢到什麼

關於《夢控師》也很有意思,他是對夢本身的討論 就是如何做夢 並且全書圍繞著一個有趣的「夢現象」就是「清明夢」,通俗點說就是:清楚明白你自己在做夢,我也有過這樣的經歷 ,就是在夢裡我清楚知道我自己在做夢並且我可以選擇醒來與不醒來 還可以完全依照我所想的去「實現」任何夢裡的所想。並且他還在夢裡依據了一定的精神分析學說的「思維客體」「思維主體」「鏡幕」等理論性的術語,但是這些並不能作為整本書具有真實性的理論支撐或者說依然是主觀臆斷,即使使用了一些理論術語,因為他的理論術語是去解釋如何做清明夢或者控制夢鏡,而不是試圖去解釋夢如何出現的 去解釋夢這一現象。

除此之外對夢最多的解釋的就是心理學的書籍,我們都是知道心理學已經摒棄了《夢的解析》這本書對夢解釋,但是心理學的書籍雖然是理論性的,並且建立在一系列理論基礎上的學科研究,但更多的時候心理學對於夢的研究,是關於夢境對心理真實的一種反映,也就是說他們還是沒有完全脫離《夢的解析》,並且值得關注的是 心理學對於夢更多的是夢的心理治療作用,把他作為人內心真實的反映,然後讓心裡有障礙的人去面對內心夢的真實,所以也印證了心理學關於「夢是內心真實的一種反應」這樣的一種認識,並依此對患者進行非藥物上的精神治療。

所以說了這麼多其實是想證明 目前對於夢的研究更多是建立在夢就是內心真實的一種反應的前提去研究 而我個人認為 至少我做的夢 並不足以論證這一前提,當然我還聽到有人說的是夢境不是直觀的反應,也就是夢也有它的「意識形態表達」也就是隱喻的東西 需要我們去分析 我個人認為太牽強,也就是夢也會拐彎抹角? 當然 我們暫且不去討論這個吧 我想說的是 關於夢境 其實最應該認清的是:「夢的真實與虛幻」這個真實包括內心真實與現實世界的真實。目前我最希望出來的是對於這一論題的,關於夢這一現象的解析。不過我目前還沒有見到過這樣的書和研究這個現象的成果。所以這裡想說一點我自己的看法

首先我想嘗試去推翻原有的夢境是人內心真實的反映這一可能關於很多夢的研究者來說已成既定事實的研究前提,我覺得並不如此,首先做的夢並不完全是我所想所見的,當然我還看到有人說夢並不是直觀的表達,也就是夢也有自己的「意識形態表達」或者某種「符號象徵」或者是「隱喻」,換句話來說,夢境也會拐彎抹角的表達自己的想法?我先不以這個問題作為主論,我接著說。

我曾在知乎上回答了一個問題:夢境就是平行世界?這個問題很有趣,但是需要知道,無論怎麼做夢,夢,都是我們的思維,只是表現形式可能有點不同,(這裡的表現形式是思維與和記憶)回到一個問題,我們精神的表現形式是行為,且以行為判斷精神的存在與所謂正常,但夢中的我們身體處於休息狀態,但思維依然是活動的,那麼又回到了一個問題即「思維的存在與其表現形式」

記憶和思維不同,記憶從某種程度上需要依附生理的結構,思維是「判斷」,形象點,記憶是u盤,思維則是程序指令,至少我所認為二者的區別是這樣的,之所以這樣認為是因為覺得思維並非和記憶有必然聯繫,比如我們做夢就很容易出現以前從未見過的畫面,不是見了忘了的潛意識畫面,而是確定即肯定沒見過的畫面,而卻在我們的夢裡出現了,為什麼?視覺上的感受只是人感官的一個,我們大腦可以將思維中一些東西具象化傳到視覺神經,讓我們有限的感管感受到,所以我們不放做一個大膽的猜想,既然我們的視覺話成像是因為我們看到了真實世界裡的一幕,被我們的視覺神經接受到了信號出來 然後被我們大腦反應出來,所以視覺神經就是我上述說到的思維的生理基礎,然後我們再回到一個問題,為什麼我們的夢是視覺成像,我們並沒有見過的東西卻被看到了?,是不是我們的視覺神經從接受到了某個指令而這個指令並不來源於我們的眼睛,而是來源於我們上述說到的「思維」這一指令程序。所以回到了最基本的問題就是:關於思維與記憶,關於夢境的真實,這纔是夢這一現象需要被解釋的論題。


比如,醉眼青天小,吟情太華低。


曉話123論場速可變的相對性原理論述了量子糾纏源於場對運動量子的作用,量子在場中的德布羅意波動源於場的作用,其軌跡是由場及量子唯一確定,從而否定了平行宇宙的理論依據,平行宇宙不存在。


推薦閱讀:
相關文章