在網易新聞的評論區里看到這個笑話，看完以後似懂非懂，大家是如何理解的呢？

「 兩個經濟學的學生走在路上，看到路邊有一坨屎，A對B說：你把這坨屎吃了，我就給你5000萬。為了錢B就毫不猶豫的吃了這坨屎，A爽快給了B一張5000萬的支票。 他們繼續走著，但是心裡卻都有了一個疙瘩。A心想，他吃一坨屎，我就給了他5000萬，真不值。B心裡想，我吃了一坨屎，才拿到5000萬，真不值。 突然，在路邊又出現一坨屎。於是B報復A說道：你把這坨屎吃了，我就還你5000萬。見到彌補損失的機會，於是A也毫不猶豫的吃了屎。 但是兩個人回過頭來想想，就覺得不對，什麼都沒得到，卻一人吃了一坨屎。於是把這件事告訴了他們的經濟學導師。

導師激動的喊道：天哪!知道嗎?你們剛才做了什麼!

兩個學生一臉後悔地說：我們一人吃了一坨屎。 導師立即打斷他們的話：不!一眨眼功夫，你們就創造了一個億的GDP，奇蹟啊!這個經驗推廣全國，實現小康還會遠嗎! 不久，這位經濟學教授順利進入國家院士之列。 」

額，謝謝邀請。

並不認同上面的回答，這裡面GDP確實增加了。增加的不是狗屎，而是服務。

B為A吃狗屎的行為，逗的哈哈大笑，願意支付給A5000萬，這是服務的報酬。

A對B也是一樣的，只不過5000萬顯然太多了。

本質上他們互相售賣了價值5000萬的吃狗屎表演。

GDP是流量概念，但不是增量概念（樓上的概念有錯誤）。

就這個笑話而言，是真實的諷刺，但卻是經濟學界的寫照。

我們顯然不能全然相信經濟學家的狗屁預測，但我們的社會更加離不開經濟學家的各種研究預測報告，這就是現實。

就像你不能全然相信天氣預報，還要每天都看是一個道理。

編這樣的故事是很無聊的，常見於那些在學術上毫無建樹的人卻熱衷於在各種場合，尤其是網路上骨頭裡挑刺，給別人穿小鞋，冷嘲熱諷。

想通過這種辦法來嘲笑GDP是非常愚蠢的，這樣的人到處都是，數十年如一日的抱怨和牢騷，一生碌碌無為。

不錯，以往我們政府為了發展經濟，用GDP作為考核地方政府的指標，導致許多官員通過各種手段作假。但是，這不能抹殺其他人，大部分人的成績，這些成績都是我們可以看到的，比如那些偉大的工程。
謝謝邀請相比較實體經濟，金融經濟就是一個遊戲所以，他們把做這種遊戲的人蔑稱為吃屎的人
加工過程產生的運輸費用燃料費用都是增加的產值

二手物品（吃進去又…的）交易並不計入GDP

曾在《讀者》上看到過討論，

首先，兩個人都是經濟學家，很諷刺，但我們可以假定他們的行為都符合經濟規律，這對解決問題有幫助。

國內生產總值GDP，這是個宏觀概念，而兩個個體之間的交易行為，是微觀概念，如果這兩個東西拿到一起來講的話，他們都只能算作經濟學概念（不區分宏觀微觀），所以，這是個經濟學笑話

回到正題，吃屎，其實是一種表演，這當然是生產過程，就好比，兩個魔術師，表演了相同的魔術，但他們都想知道，對方是不是和自己的手法一樣，於是相互捧場，從經濟總量來看，他們口袋裡的錢沒變，但是整個過程中，他們作為，恩，表演者，的確付出了勞動，生產出了有價值的「藝術」，所以，兩位吃石日的經濟學家的確從中創造了國內生產總值GDP

但，僅從這個特例來講（微觀上），他們並非創造了一個億，而是更少一些，

我們回顧下第一次吃屎，花5千萬，對方為什麼同意呢？因為這個吃屎的行為在他看來，頂多3千萬（約數）就可以了 （可以撫平內心的創傷）餘下來是白賺的那這個過程中就只是生產了3千萬的產值，但是花5千萬那哥們，可能享受到了 或者擁有了價值6千萬的回憶，（使用價值），兩個人都覺得值，所以交易很快達成了，由於GDP計算的是市場上的價值，這一個5千萬是不能算數的，因為只是一個微觀行為，它需要加權之後才能納入計算，（讓更多的人去吃是日，看看均價）

但是，吃是日是一個可以在市場上買到的服務么？我不知道，但如果能夠收買，那也一定是地下交易。而地下交易不屬於市場活動，不記入GDP.所以，可能他們甚至沒有創造出GDP（汗）

說到這裡，我想引用我的經濟學老師教給我的一句話「GDP是不能完全衡量一個國家的生活水平的」，他舉了很多例子，首先是購買力增強，你賺的錢能買到的東西，服務，比之前肯定是更好（因為技術進步，市場繁榮），但是好多少呢？很多人不關心，他們只要過得比別人好就好了，這令人感到悲哀。s

其次，幸福感也是無法計量的，兩位義fen填膺的經濟學家，所獲得的使用價值，是他們正真享受到的服務，這加起來遠比一個億大（天，他們可能終身難忘這麼高產值的工作經歷）還有一些記不得了QAQ

最後，來反思為什麼還是喜歡用GDP來反應生活水平？

因為看起來比較科學……中華文化博大精深，不用數據說話，僅靠語言描述的話，根本不能了解具體的生活水平。話比較的粗淺，來自一個大一的經濟學院菜鳥

推薦閱讀：
相关文章