蝙蝠俠這種 或者把當前媒體曝光的罪大惡極的人私下處理掉的殺手這種 而且能通過自己的方法逍遙法外但是從不殺死好人，大家會支持這種存在嗎?

滋瓷不滋瓷？當然是 無所謂啦 義警和我沒有任何利益關係啊 俗話說 屁股決定腦袋 我就一個老老實實的普通老百姓 放在題目里就是那種好人了 我也沒有什麼親戚朋友是打擊對象 我的老闆倒是 但是光我發牢騷的時候都不知道燒他們家房子多少次了 吐槽完了不還是該幹啥幹啥

你就說吧 像什麼高鐵扒門的 嫖宿幼女的 躺地上碰瓷的 日本那個劉鑫之類的 還有個誰玩弄程序員感情的 撞人不賠當老賴的 這些人吧 一般都沒有法律出來做啥 或者就演算法律出手也很輕 比起來他們對社會造成的影響真沒啥成本 你說這時候來個人 輕了打一頓 重了直接謀殺 老實說 我可能還覺得挺爽 我就是一個普通人 高尚的情操和我沒啥關係 看熱鬧嘛 不嫌事大 知乎上一腔熱血的學生多 可能對我的想法嗤之以鼻 我理解 我也年輕過嘛

話說回來 其實 我們沒有培養這種人的土壤 我們報私仇 或者從眾 獨狼而且還沒有什麼回報的事 真的不符合我們的國民性格 當然了 14億人嘛 你不可能說絕對沒有這種人 我意思是少到可以忽略不計

說完了個人視角 你說官方會對這類人怎麼看 說兩個事 一個是前幾天咱們海南東方市 倆東北口音賣豆腐的因為開個麵包車在學校附近 被學生家長當做拐賣兒童的 一頓暴打 （哎呀你看那個視頻 這倆東北人也真是彪 還是扭打 不是被打 服氣的 ）警方事後表示希望打人者投案自首 反過來說 你不投案我們也懶得抓了 法不責眾嘛

另外一個 年代過於久遠 有可能是某些網路傳說了 說這個地方吧 有個女的 有錢 撞人了還是幹啥了 然後不但沒事 還特狂 就有一個符合題主的義警的人出來 在地下停車場完美躲避攝像頭殺死了這個女的 警察毛線索都沒 這麼多年以來 這是我唯一知道到一個義警 而且好多細節都記不清了 有可能幹脆是故事會上的

說這個例子吧 就是說 你要是一群人當場就把仇報了 只要不打出大問題 警察還真的懶得管你們 這種情況下 其實 就是人人都是義警 但是吧 你咋就確定這個人是賣豆腐的還是拐孩子的 你要是一個人行動 那對不起了 公安機關重點打擊對象就是你了 但是吧 你要是犯事了 你得跑吧 一長段時間以內 都要低調 這個成本太高了 意味著你沒時間去懲罰下個人啊 名單那麼長 人生辣么短~除非我們的義警能像雨後春筍一樣。。。問題是 好像我們還是社會主義初級階段 這種人應該還少。。。
不支持。媒體曝光的罪大惡極的人應該由法律處理才對，罪不至死就是罪不至死，沒證據這些私刑者可以搜集證據交給政府處理。我雖然不滿意法理，但我更不相信人心。

法理上，這麼干就是濫用私刑，按照樸素的倫理法則，壞人沒權力剝奪他人的權利，但你也沒權力剝奪他的，只能靠公認的秩序規則；情理上，作為看熱鬧的吃瓜群眾和可能的受害者，還是挺支持的，畢竟法律有時候不完善、道德約束對這類臉皮厚的毛用都沒有，就需要有一種手段去震懾這幫腦子有坑的，讓他們知道還有超越法律的某種存在，冥冥之中會正面呼丫熊臉，做事做人有點下限。

但是同理，TA老了退休了或者失手死於意外了咋整，有接班人不？平常不幹活時候在吃啥幹啥有啥興趣愛好？我們對TA這遊離在社會秩序之外的vigilante是什麼樣的人啥也不知道，人心叵測，得到這樣的「權力」與「認同」之後是否會變質，畢竟「絕對權力導致絕對腐敗」，又不是人人都想布魯斯老爺那樣有錢有閑還有一幫大能隊友，而且TA真的能永遠遵守普羅大眾所制定的法律規則么？真的能知曉一切前因後果，公正的作出裁決？又或者有人通過輿論或者做模仿犯來搞事情毀掉TA的名聲，倒逼TA消失或者現真身，這時候吃瓜群眾和官府該咋辦？所以像老爺只是暗面的秩序維護者，而大超則能走上前台，因為救人是不需要理由的啊，多簡單粗暴

做英雄是有代價的，更多時候我們需要的其實是蝙蝠俠超人等人所代表的的精神象徵，其他的，公道自在人心——希望法律能夠與時俱進

想法很好，我也想。

不過，很麻煩

【1】

腦殘的「官僚體系」了解嗎？就算你是殺了十惡不赦的惡人，這些「可愛的」「人民公僕」也會給你扣上「濫用私刑」，同樣的「違法亂紀」的名字。

「正義或許會遲到，但不會缺席」？麻痹無力者的說辭，懷璧其罪的道理知道嗎？自干五了解嗎？「上交國家」了解嗎？

被人拐賣後怎麼自救？看看這位18歲少女被拐賣後反將人販子500賣掉的技巧！?

baijiahao.baidu.com圖標

簡單的例子，這篇，十八歲小女孩，快被人販子賣，好不容易機智一把，把人販子賣了，結果呢？偉大的天朝法律制度啊！直接把受害者的小女孩給扔監獄了，你看，這法律的意義還在？保護好人？還是保護罪犯？

別看報道上面「考慮到18歲未成年，情節較輕」那他媽是文字遊戲，真實的情況是人家據理力爭，找律師搬了好久的法律才爭過來的！！！

你以為JC全都是什麼「和藹可親」「人民群眾第一位」的好人？我不否定JC有好的，但我更知道太多的敗類，廢物！為什麼我知道？我TM經歷過！！！

只看結果：女孩被拐賣，差點失足；人販子受到損害（不說「自作自受」，免得說我感情用事。）

結果：人販子該判刑判刑；女孩差點被扔監獄，人家才18哎！

18哎JC大哥！你的18是在夜香池子里泡浮囊了嗎？不知道這18歲意味著什麼嗎？！！！

而且我還可以這麼說，就算孩子現在無罪釋放，心裡多多少少都有陰影了！被拐賣+扔監獄。誰TM跟我說這種事他受得了，他是爹！！！

鋼鐵俠成被告，在法庭上黑入法院系統大顯風頭，逼的法官大罵髒話?

haokan.baidu.com

再舉個例子，鋼鐵俠在法庭上被某人所謂的「美國ZF」要求上交套裝，要不是他實力夠強，直接破解了這傢伙的計謀，早就讓人整的連褲衩都不剩了。

【2】前面說的什麼「十幾億人全部利己，閑得蛋疼才考慮當vigilante」的，我就不贊同，你總不能說所有的人都是利欲熏心的吧，至少我一直單純。（雖然由於沒有實力，死的很難看。）

總結來說呢：

（1）你要提防「愚蠢傻逼的官僚主義」，真要給你定位身份，全曝光了，給你整個「叛國罪」什麼的逼你，你也沒招……

（2）vigilante，不是允不允許，就看你有沒有那個實力了，要知道，你要面對的可是&<1&>「zf部門」

&<2&>「『正義的』司法機構」

&<3&>「路轉黑/路轉粉」

&<4&>「自干五」

&<5&>海軍……

&<6&>甚至可能有外國勢力，KB分子之類的……

這些亂七八糟的東西都涌過來，沒有應對各方壓力的實力，剛出場說不定就讓人收拾到跪了，最後弄不好就給你「抹除存在」了，這種事不要以為不存在。

不過，天朝這種智力商數完全僵化的地方……額……懸。

真要想當的話，也必須有「足夠的實力」，而且絕對匿名。

如果有vigilante！我絕對支持！

最終面對：國民心態，各方勢力……

卧槽，懷璧其罪，真心累。

1. 媒體未必正義。換句話說，媒體報道的壞人不一定壞。舉例: 聶樹斌

2. 一個人的判斷能力是有限的，怎麼保證這位「蝙蝠俠」不會因為感情用事而造成冤案？

不支持

作為民眾不會允許的，你不知道那個人是好是壞啊……別說現實社會，電影里蝙蝠俠也就是個都市傳說的狀態

如果是影視作品裡的超級英雄、武俠，那就先不要問支不支持，而是有沒有可能有。要能取代警察，就先要有超越警察的能力，現實世界裡，不用說鋼鐵俠、美國隊長、雷神之類超人，就連鷹眼這種比較強的普通人也不存在，一個沒變身的班納，連普通的小偷也打不贏。

推薦閱讀：
相关文章