你會懷疑這個世界是虛擬的嗎？
朋友在路上看見一個跟我很像的人，還拍了照片，我自己都差點沒認出來，要不是我沒有去過那個地方而且那個人旁邊的女孩子我也不認識的話我都懷疑自己是不是失憶了......
大家相信這世界上有另一個自己嗎？類似於平行世界那種，可能不需要什麼平行世界，在同一個世界就有另一個你過著另外一種生活，我們會不會只是虛擬世界中的人物？只是高等文明的一個遊戲？不然很多事情全國統一是怎麼做到的，一段時間一個潮流又怎麼做到共同認知的？
在你認識中的「虛擬世界」其實都不是很虛擬，起碼能做出來一個遊戲它肯定是有固有演算法，而你如果有足夠的智慧，你可以推算出製造遊戲的人的演算法，那麼你就會像「黑客帝國」的主角那樣，看到這個世界瞬間變成了數字，你在一堆數字當中穿梭。不過我們的這個世界與虛擬世界差別是巨大的，所謂人工建造的虛擬世界都不過是遊戲製造者認知的投射而已。也就是說製造者覺得世界應該是怎麼樣的，他製造出來的世界就怎麼樣，虛擬世界怎能跳出真實世界的牢籠。
其他可以延展閱讀的回答：
怎麼證明你眼前的世界是真實的？?www.zhihu.com
希望以上對你有幫助。
沒能突破康德物自體邏輯的範疇，就沒有理由不去懷疑世界虛擬的可能
非常懷疑，從小就懷疑好多大佬都說這個世界可能是虛擬的。
當你坐在榕樹下回憶往事，你會想那些事情是真實存在的嗎？還是大腦杜撰的？
當我們即將離開這個世界，我們回想這一生，我是怎麼來的，又將要往哪裡去？我所經歷的一切是真實的嗎？還是到底還是一場夢，一個帶不走的故事而已。
很不幸，我無意中發現了，宇宙是運行在一個虛擬機里，好在這次運行以來還沒有死機。
邀請參考網文《虛擬世界的原理》。
如果我告訴你，這個世界就是一個虛擬的遊戲場景你信嗎？
基本上活在小我心智下的人，靠判斷而生活的人，都是機器人。
為什麼？因為判斷就是一個系統，根據輸入會產生一些反應，這些反應是使用了內在的知識結構、信念系統，這就相當於程序的內部構件，也可以把它叫做CPU，判斷結束後會有一定的輸入輸出。
有一個比喻，這世界上的人就像木偶一樣地生活著，因為人的反應其實跟機器人一樣。
當你在一個覺知狀態很薄弱的時候，自由意識幾乎降到零，基本上我們是靠判斷生活，判斷不是自由意識。
我們通常認為判斷是一種自由意識的表現，其實不是。
判斷是有依據的，這個依據並不是自由意識，依據是知識，知識就是過去的經驗，就是一切有跡可循的。
看到這裡你可能會感覺周圍的人都是機器人，因為不管這些人是你敬畏的老闆、領導、身邊的員工，或者是你熟悉的人、不熟悉的人，你會發現他們都有一個pattern/模式。
這個模式就是，某個人對某句話會特別敏感，這句話可以按到他的button（按鈕），激活了他的情緒；某個人對某句話又是不敏感；某個人遇到某件事一定會說什麼話，而且是情不自禁地說。
這種模式是程序，我們甚至可以將這個程序拷貝到夢境中，比如在現實中你對某個人有一個印象，這個印象就是他的程序、他的模式。
模式是什麼？模式不是一個固體，是軟體，我們可以把這段程序拷貝到夢中，在夢中「粘貼」出來。
你在夢中與一個你熟悉的人對話，這人會像機器人一樣，按照現實中的他（註：你熟悉的這個人）和你相同的對話方式來與你互動。
如果你的覺知足夠，你會發現，我們正活在一個機器人的世界中，包括明星、政客、有錢人、沒錢人、商家都是機器人。
不會，比如掐一下會疼
在夢中感覺不到是虛擬的，醒來才知道是個夢。
一個大腦的夢境
會啊，但是沒有意義。
看了西部世界 真的開始懷疑了
不會，這是個現實的世界
看過黑客帝國後就懷疑過，那個時候還想，假如這個世界是虛擬的，那麼我從虛擬世界中醒來是什麼樣子呢？
有時候現實遇見的事發現在夢裡經歷過了，一種似曾相識的感覺。
這個問題沒有意義。不管是不是虛擬的，我們都沒法改變世界本身。只能認認真真玩好自己的角色。
「虛擬」這一概念本身就為人類所創造，試想動物植物會不會思考這個世界是不是虛擬的，估計是不會的。人類反思自身的同時也會帶著人類思考模式的特點。但虛不虛擬，也不能下一個定論，如果人類的感知與思維能夠達到另一種有別於卻類似於「虛擬」這一概念的概念，那麼人類還會提出另一個質疑世界的問題。
人類的局限在於人類本身，身而為人，無論你嘗試多麼大膽創新荒誕的想法和行為，都無法突破人類的行為模式極其規律，那麼是不是就是一種遊戲設定呢？應該還是算的吧。
其他的遊戲參與者比如動植物，各種無生命物質......也都按照他們的模式演化。現代科學告訴我們這是基因的作用。或許未來我們還能找到決定決定基因的東西的東西。那一種內核是純粹的無暇的。任由外界如何變化，而自身穩定的。所謂人類的內核。
這個世界到底可不可能是虛擬的呢。我覺得下次我要脫口而出什麼東西的時候我要忍住不說，如果我忍住了，那至少證明了虛擬這個概念運用到這個世界還不能被我接受
是的，我會，其實是因為我認為一切好像很神奇似的。
推薦閱讀：
