這幅攝影作品哪裡不好？光線捕捉奇怪嗎？
《所有人的謊言》第二集出現這幅攝影作品。李民基扮演的角色在劇中點評這幅攝影「草很奇怪，像是沒有認真上完攝影課呢」。請專業人士點評一下這幅作品吧，謝謝啦！
說得他好像上過攝影課似的。
比較普通。從影像的各個方面來講都是很普通的照片。電影中出現的這幅照片，可能是要突出角色特別懂攝影 ，是人設的一部分吧。
1.畫面分割方面。
老王覺得分割畫面的方式比較老舊或者跟沒有特色，很平。
畫面右邊的一顆草很扎眼，很突兀。是否想表達主角的內心世界，由於沒看視頻，不得而知。
2.光線方面，是夕陽逆光效果。逆的不大，沒有形成大剪影效果。無法解讀出內容。
3.色彩方面，可能是手機翻拍平面的緣故，顏色很臟，很混，不夠清澈。
4.視覺中心混亂。
5.黑白灰層次關係混亂。
總結：由於沒看視頻，只是個人猜測，僅供娛樂。
角色在品評攝影作品，如果導演要表達角色非常懂攝影或者攝影水平很牛逼，應該選一副比較有逼格的作品掛上去，而不是隨便找一副作品掛上去。比如《空房間》里的照片。
如果導演想通過攝影作品表達角色的內心世界，那老王解讀出來的是，這個覺得邊角內心比較雜、比較混亂、比較普通，沒特色。平凡人。
不要覺得老王在意淫，畫面中每個元素都需要有存在的意義和價值。
老王比較推崇金基德的作品。
《空房間》的照片很棒。
這作品不用語言去表達就有一種很有味道的感覺。
錯亂、迷惑、糾結、無助的感覺。用類似馬賽克拼圖的效果表達角色的內心世界。
色彩和光線上都沒什麼問題，類似的攝影作品和油畫有不少，只有構圖上，很奇特，指向太陽的斜草，貫穿全局的傾斜山體，一下子把構圖給強調出來了，這種奇特另類的構圖，新手都知道要避免，但是色彩和光線上看，作者又絕不是新手，那作者故意採取這種構圖到底想要表達什麼？咱們無從揣測，色彩氛圍上厚重平緩，構圖上卻又刻意營造強烈的不和諧，我看完後，感受到的只有突兀和不和諧，作者不來解說，真的看不懂，哈哈。
構圖重心偏倚，草放左邊就好啦
謝邀。本來山就右邊高一點，然後這個草更顯得畫面偏沉。主題也沒有很明確吧，個人見解。
個人認為做為前景有些突兀，稍微有點兒破壞美感的感覺。
沒有明顯的問題，光線用得不錯，之所以不抓眼球，主要在於內容繁雜了些，沒有很好地進行提煉，特別是背景山勢走向線條太喧賓奪主，造成作品整體構成不夠簡潔，構圖立意上不免落了下乘，當然，作為業餘作品我認為還是挺好的
關注花瓣ID攝影愛好者0250
推薦閱讀：
