鬼泣五和只狼，一個是年度最佳動作遊戲，一個是年度最佳遊戲，但是鬼泣五的熱度幾乎被只狼碾壓，都說鬼泣門檻高，難道只狼這種魂類遊戲的門檻不高嗎？

鬼泣這個遊戲的本質是表演

既然表演那就要有真本事

沒有真本事打出來的效果非常難看且枯燥

舉個例子

鬼泣5大佛玩家打死一隻小怪：

上挑→連續TS斬→玫瑰挑釁浮空→閃現→星落→jump cancel→雙槍暴風雨→下劈斬

鬼泣5普通玩家打死一隻小怪：

咿呀！（小怪被擊飛）→咿呀百萬突刺→挑空→空中四連斬（小怪再度被擊飛）→星落……

所以說鬼泣這遊戲如果你不能沉迷於研究它的操作中的話，那真的沒什麼好玩的。

只狼是一款好遊戲。

但是說難的真的吹過了——他的優秀之處也真是他的難度寓於簡單之中：簡單的操作拓展出來的遊戲性。

鬼泣是不是一款好遊戲？

當然也是，論動作反饋，華麗程度，操作多樣性，動作天尊卡普空是不虛的。但正是兩隻手不夠用的複雜操作讓大多數人只能望佬興嘆：我比較喜歡鬼泣5尼祿的機制，簡單來說左輪、鎖定、方向控制、機械手、藍拳/投技/鬼手、出刀鍵、撮紅刀、跳躍、開魔人、嘲諷、視角；這麼算：視角直接交給滑鼠，方向鍵傳統算3指，刨去非常駐的嘲諷和魔人——十個指頭用完了；但是右手拿著滑鼠浪費了至少兩指。

我不用手柄就不評論手柄了。

沒有大量的鍵位摸索規劃、大量的練習磨合，再加上撮技能、技能組合搭配、紅刀/藍拳/拼刀/鬼步時機、還要熟悉對手的招式想辦法應對，尼祿還有那麼多中機械手怎麼用，但丁還有那麼多武器和幾種風格。就簡單的紅刀+藍拳就足夠練上很長一段時間了，然後再把這個組合放進基礎浮空的飛燕踩頭jumpcancel和原地下劈踩頭jumpcancel，我都覺得不可思議。

華麗一定程度是拜複雜的操作所賜，但是複雜的操作肯定勸退了一大堆人。相比之下，只狼用簡單的操作構建起來的遊戲雖然絢麗程度稍有不及，但是它親民啊。

先拋卻戾氣，聊一聊我認為一些不算完善的觀點

首先，鬼泣4和5，這兩作有強烈的一脈相承感，而開創了所謂華麗流風格，特別是風格系統的鬼泣3和這兩作在內核上還是有很大差異的，不可一概而論

圍繞鬼泣5，act到底應不應該有流程是個較顯眼的問題，那答案是？

我的答案是，你可以沒有，但別以為流程就是累贅

流程不僅僅是趕路，不僅僅是解謎，不僅僅是機關，不僅僅是劇情

電子遊戲是一種融合了多種感官體驗的作品形式，不同的作品和玩家有不同的側重點

我覺得你太單薄，你覺得我太事兒逼，撕是撕不完的

——————————————————————

動作遊戲是一個很大的品類，可容納的方向太多了

鬼泣1，鬼泣2，鬼泣3，鬼泣4，新鬼泣，根本不像同一個系列的遊戲

鬼泣5倒是很接近鬼泣4，不過流程進一步偷懶的同時豐富了動作系統的內容

幾乎每一代新作出的時候，都有前一作或幾作的老粉不滿，形成錯綜複雜的鄙視鏈

比如我本人就不喜歡3se以後的任何一作，新鬼泣在我眼裡都比4和5強，強在有隻屬於它的亮點

5出來我一周目之後，整個是出離憤怒的，因為這流程實在太糊弄了，突破了系列的底線，而且太多細節處都讓人覺得迷惑了，給人強烈的半成品的感覺

雖然有V的新系統這樣和其他的亮點，整體實在瑜不掩瑕

4和新渣我都覺得不夠好，但對新作仍抱有期待，5卻讓我基本脫粉

然而無論在有討論鬼泣的所有sns平台，我看到的大多是「老粉，喜歡，華麗就完事，這就是鬼泣」

我才意識到，渣4入坑的，喜歡渣4的，確確實實是老粉了，因為那是2008年的遊戲

從那一代開始，眼裡的鬼泣和我這一代就不是一個概念

實際上，渣3也曾被渣1粉鄙視過

我玩過渣1後，適應了動作節奏後，也覺得這是一部傑出的作品

看到渣5的商業成績和口碑，我的心態突然就變了

從一開始的「這不是合格的鬼泣」「你們不算真老粉」「你們對act的理解過於膚淺」

變成了「遊戲能滿足需求就好，糾結沒有意義，我的認知並不符合別人的需求」

扯遠了

如果你有耐心去玩玩鬼泣1和3的話，你會發現那根本就不是你認知中的鬼泣

鬼泣1年代久遠，系統側重點完全不同，動作有些慢，硬直也大，並不友好。但這遊戲的戰鬥體驗是講究「對決感」的，往往是一招鮮吃遍天，但吃得沒有那麼輕鬆

鬼泣3的ns版雖然也開放了風格切換，但不能切換的，才是鬼泣3本來的面貌

因為不能切換，因為一次只能攜帶兩個熱兵器和兩個冷兵器，這才讓遊戲有了多樣且有意義的打法

渣4的操作天花板無疑是遠高於渣3的，主角的系統過於強勢，這樣帶來了一個問題，就是玩家太強了，敵人大部分壓根帶不來威脅感

所以渣4的打怪段子遠比渣3多，流程方面就差點意思了

看似可以切換風格能豐富玩法，實際上大部分不落地空連給觀眾的體驗就是四個字：花里胡哨

多一刀，少一刀，正著砍，反著砍，快速取消了某個硬直…絕大部分時候，觀眾都看不出什麼區別

不是沒有驚艷的，有創意，有思考，有觀賞價值的打法和段子，只是真的少

而渣3的驚艷創意就多得多了

而且，渣3的華麗，都是建立在快節奏，有壓力的戰鬥之上的，想在無傷和保持高評價的基礎上打得漂亮，甚至打出創意，都是很難的

所以渣3不同風格和武器搭配下的打法才有那麼鮮明的區別，它逼迫玩家做出取捨和選擇，在被限制的空間里發揮自己的聰明才智，進行更多不同的嘗試

渣3給的限制，是故意為之的

在遊戲體驗上，有個很鮮明的例子

Top Breeder令人驚艷的維吉爾打心肝肺戰里，利用發動次元斬時的下蹲動作躲過橫掃場景的激光，我模仿後發現自己掌握了時機也不行，為什麼？

因為我沒注意到，激光前的地面有少許下陷，必須在後退以後下蹲並站在低洼處才能避過激光

時機，地形，缺一不可

像這樣的細節，渣4有幾個？

渣4隨便一個不落地連招都有比這複雜而困難的操作，可思考呢？對決呢？互動呢？

渣3的大部分騷操作都是如履薄冰的，渣4則很少有這樣的感覺

渣5的槽點我吐過太多，涉及到難度和對戰的我就不說了，因為我只過了一周目

劇情也不用說了，系列最屎

這裡說流程和場景

渣5基本放棄了這兩個概念

即使是在渣4里，也有許多類似激光房這樣能讓人發揮的地方，雖然但丁過個激光會打一套廣播體操，顯得有點沒必要，但至少初看也是驚艷的，飛刀房就更不用說了

渣3就更多了，因為場景大多較狹小，能發揮的地方更多

渣5呢？連boss戰都是趕路式，全程就一個謎題？

別說act不需要謎題，鬼泣系列，戰神系列，將戰鬥和機關解謎完美結合起來的設計多的是，比如渣3平台上升要幹掉不停掉下來增重的敵人，就有人開發出了走牆+魔爆解決問題的辦法

這都是能體現開發人員創意的設計，渣5竟全面放棄

種種情況加在一起，讓我產生了濃濃的半成品感。這樣的遊戲居然是年度最佳act？

時代真的變了，玩家的喜好也變了

糾結別人喜歡什麼，實在是傻瓜才會做的事

這遊戲玩得好和玩不好是兩個遊戲，網上大神的操作如行雲流水又華麗又暢快，一般人上手或許打到通關都打不出那麼好的視覺效果。這個是要靠練的，而非ACT愛好者往往沒有那麼好的耐心去練手速和反應力

反觀ARPG，像魂系列、血源、巫師3這些，連招其實都比較固定，招式也沒有那麼華麗，相對應的優點就是這種操作方式很好上手，儘管遊戲本身怪物數值比較難。魂系列就是普通的砍砍砍+舉盾轉圈，血源的槍反和閃避看起來比較靈活，但也僅此而已，而巫師3的輕重擊和防禦基本也都是套路。以上遊戲比起「怎麼發招」更重要的是「何時攻擊」，這種你來我往、你攻我防的遊戲機制是典型的RPG遊戲特徵，受眾也更廣些

值得一提的是只狼的觀賞性要高於以上提及的ARPG，因為豐富多樣的忍義手更貼近ACT那種華麗的組合招式，不過遊戲本身的核心機制還是RPG那一套

也不是不多，而是似乎在國內不多。在油管上看看，跟鬼泣有關的視頻瀏覽量都不低。我最高見過一個一千多萬的，甚至有兩千多萬的，並且那是個段子視頻，你想不是玩家誰沒事看它。

你要非說不多的話，那我想除了農藥那麼幾款手游之外，玩兒的都不多。農藥這類遊戲有個吸引人的地方：它能升級。也就是說，只要玩家努力，就能看見反饋；甚至是，就算不努力，只要運氣好，匹配上弱的對手，一樣能升級。

而鬼泣就不一樣了，在鬼泣這類動作作品中，角色成長只佔少部分，真正成長的是玩家。如果玩家不是這塊料，那麼練到天荒地老也沒用。

——你可能想問，農藥就不要求技術嗎？玩兒農藥不也看天賦嗎？

——對呀，所以農藥也有棄坑的人啊。

至於只狼的熱度比鬼泣高，請恕我無法苟同。也不知你是哪兒看出來的。我在B站的搜索結果是，只狼的視頻、播放量點讚數什麼的都和鬼泣5差不多。這裡邊肯定都包括了玩家和視頻通關黨。

鬼泣的門檻並不高，應該說從3代，最晚從4代開始就不高了，說最晚是因為，3代的第二個大鬼看門狗的確是挺勸退的，但，這個大鬼是能卡身位無傷過的，就算摸不到身位，死幾次之後會出現Easy難度，也就不難了，4代開始甚至有自動模式了，只要按砍，系統自動出招，這就不能說難了吧？這個功能明顯是卡普空為新手或通關黨設計的。遊戲的下限都是通關，只要以此為目的不困難，遊戲就不能說是門檻高。你不能以各路神仙的水平為標準，那都是常人可望不可及的（悲）。

推薦閱讀：
相关文章