我認為光是因為狗是人類的夥伴這類原因是站不住腳的

如果是因為狗是人類夥伴，那應該通過法律分清寵物狗、工作犬和肉狗，並且合法的推出養殖方式。

如果是因為衛生問題，那就加大檢查力度。

如果是因為捕殺方式過於殘忍，那就出台小動物保護法，禁止這類行為。

直接禁食狗肉是不是治標不治本啊

這次真的蜜汁操作，多此一舉從牲畜划到伴侶動物。明明只要加強狗是個人財產、私人財產這個屬性就能達到相似效果，阻力起碼要小一半，執行起來也容易得多，非得搞個大新聞，這下好玩了，各種論壇都在撕，甚至出現了惡法不用遵守的調子。

我只想說呵呵

說狗是人類好朋友的，就問你們一句：你們會不會把自己朋友，拴著繩子，關在籠子里，定時餵食，定時溜街，然後你朋友咬人了，你敢緊跑路，生怕賠錢，眼睜睜看著你朋友被人當街用亂棍打死？

來，再換個角度，你是否願意被別人當成朋友，被拴著繩子，被關在籠子里，被定時餵食，被定時溜街，然後你咬人了，你朋友敢緊跑路，生怕賠錢，眼睜睜看著你被人當街用亂棍打死？

自由？狗權？狗配嗎？

真愛你們狗的，抓緊讓國家通過狗分寵物狗和肉狗的法律來保證你們的狗權，否則一刀切的法律只會無限提高你朋友的身家和風險，畢竟香肉滾一滾神仙站不穩，更何況是凡人？

實際執行難度太高。不如通過《禁狗令》，實行起來簡單粗暴，也不會有被人欺負的「小動物」了。

相信有很多人自己不吃狗肉但是也不反對別人吃狗肉。這部分人的底線就是，吃的狗不是被偷的。至於高贊里說的是朋友為啥還要牽根繩。乍一看很有道理，但是狗相對人沒有足夠的智慧與自律性。把狗跟人進行同一關係量化上的比對，才是智商有問題。狗是人的朋友，但是與人與人之間的朋友關係不完全一樣。所以還是那句話，吃狗肉不反對，只要狗肉來源合理合法。

我個人覺得，禁食狗肉這件事引起這麼大的反彈，可能並不是因為狗肉是傳統。

而是因為不公平。

不公平的點在於惡犬傷人，主人得不到懲罰，而人傷狗卻收到大量譴責。

養狗可以不辦證，可以讓狗在公共場所隨便拉屎撒尿，可以不牽繩不戴嘴套，可以被當兒子女兒甚至祖宗，而對這些現象稍有不滿，就可能會被愛狗人士口誅筆伐。

當然，傳統飲食文化得不到尊重和打著所謂發達國家旗號改革的說辭也讓人惱怒。

反正在我這兒，瘋狗人士全都是精神歐美人，都該驅逐出境，享受籽油皿煮，享受人權和香甜空氣，享受消毒液靜脈注射的先進醫療。

弄得我一從來不吃狗肉覺得狗肉噁心的人也想嘗嘗狗肉了。

所以小動物保護法什麼的，太虛偽了。家鼠要不要保護？蟑螂要不要保護？小白鼠要不要保護？野狗要不要保護？蒼蠅要不要保護？蚊子要不要保護？認為直接蒸龍蝦太痛苦而要先殺了它再蒸，不然太殘忍。就這種腦迴路你敢學？

前幾個問題爭議較大，不評論。

至於小動物保護法？

提出這種小動物保護法的大概率只認為「貓+狗」+一切毛茸茸能給人帶來感官和情感體驗的動物。

而蛇蟲鼠蟻這類沒有資格成為「小動物」也就沒有不用保護。

「哇，那隻蟑螂好噁心啊，快打死它~打死它~」

「狗不過咬了你一下，你憑什麼打他，國家現在有了小動物保護法你等著槍斃吧」

請問這種小動物保護法你想要嗎.

利益相關，匿了

十八線小縣城衛生檢疫局合同工一枚，本地並不流行吃狗肉，我的主要工作是下基層對動物進行檢疫檢驗。我們縣下轄9鎮2鄉，每個鄉建設了集貿市場，我就負責在市場開業的時候（每個月大概會開3~5天）檢查市場里豬牛羊雞鴨鵝是不是合格。

就拿生豬檢疫來說，首先要給豬「相面」，看它有木有紅眼病，口眼歪斜、肌肉抽搐，狂躁不安，會不會經常咬人咬東西。等等不良狀態。然後，讓他們宰豬，完事以後看豬淋巴節是不是正常顏色、看豬皮有木有出血點、豬嘴和菊花有木有流血。接著，對豬進行肢解，看豬的內臟、便便都是啥樣的，判斷是不是頭健康豬。最後，按照要求該記錄的、蓋章的、錄像的都要弄好。

有幾種情況是堅決不能讓他賣的：1、沒有養殖許可，來市場賣豬肉，罰款，趕走。2、沒有規定時間內的疫苗記錄，趕出市場。3、豬肉檢疫不合格，豬肉沒收。4、豬肉過期，沒收。5、豬肉沒蓋章或者用途不對，沒收，罰款。。。

如果進市場大門的時候是死豬、非本地豬種、老豬，那將是我們嚴防的對象。如果遇到私刻豬肉章的、暴力抗法的等等，還要留證據，叫警察。

除此之外，還要抽查鄉鎮飯店的豬肉儲備、超市的豬肉進貨、學校機關食堂的肉類品質等等。

就算這樣，還是會有大批的漏網之魚，低價收死豬、不衛生屠宰、私下販賣的案件，每年要查獲好幾起。

假如說狗肉要施行這樣的檢查措施，我敢說現如今我們縣集貿市場上99%的狗肉都不合格。這話要從多個方面說起：

一般來說，獸醫站的人會走鄉串戶給家豬打疫苗，價格很便宜，成本也並沒有增加多少。但是，肉狗養殖畢竟是小眾行業，疫苗生產成本就高，打完疫苗的狗肉價格要翻上一倍不止。。。這樣的話，農戶們誰也不願意去給肉狗打疫苗了。

進一步講，犬類的檢疫通過率更低，養肉狗的人家大多數散養，也沒有實力對它的健康狀況過多關注。我們單位對賣生狗的攤位進行過檢驗，十條狗里八條都有腸胃問題。。。而要大規模養殖，又沒有足夠的市場。

有意思的是，有一次工商局的同志們抓了一個用老母豬肉假冒狗肉去銷售的人，他竟自辯說：「豬肉又健康又有營養又便宜，狗肉哪有這麼好。」

對於那些說偷獵狗肉去賣的，按照我的看法，偷獵最多自己吃。想要向外出售恐怕沒人這麼傻，現在管理制度嚴格了，老百姓也不是勒緊褲腰帶的時候了，去正規肉館吃不就是多花幾十塊么？大家也不在乎。可萬一吃不合格的肉，再吃出病來，進醫院就是進銷金窟啊！

所以現在，我們局裡對待狗肉產業的策略是，狗肉館全部去購買外地大廠的冷鮮狗肉（如今縣城裡僅存三家正規狗肉館。。），而那些開在人跡罕至的鄉村、未經工商註冊的農家樂有時候也會做狗肉，這時候消費者就自求多福吧。。

現在政策嚴格了，不知道以後還能不能買到冷鮮狗肉，我們也還等領導指示。。

保護小動物？

連自己都沒有保護好，怎麼去保護小動物？

為什麼要養狗？讓狗回歸大自然不好嗎？

養魚不香嗎？魚肉不好吃嗎？又不用遛魚！！！

別老拿國外說事。

想想辦法，該怎麼辦怎麼辦，為的是有效遏制偷盜，而不是穿上洋大人的另一件外套。

再有，未成年人保護法執行的怎麼樣了大家關心嗎？居然關心小動物了。

有人為那些被狗咬的人負責么？沒有的話請把夥伴去掉。

自古以來，狗就為六畜之一，只不過就因為狗可以幫助人類完成各種需求的後，就有好事者認為狗是人類夥伴。

說道好事者，讓我想起了黔驢技窮一詞，不知道是沒文化還是斷章取義習慣了，整篇文章開頭是啥來著？黔無驢，有好事者船載以入。

好事者，真的是閑的。

是袁老先生讓你們吃飽了，才有閑情來討論狗可不可以吃的問題。要是還在餓肚子的時候，不知道還會不會有這麼多人認為狗不能吃。

小動物保護法？可愛小動物保護法嗎？

贊同

有的人是真的喜歡吃狗肉，吃狗肉沒啥的

但是我真心的希望可以加強一些監管力度，保護好家養的寵物

推薦閱讀：
相关文章