---

重，占地大，可靠性低。

随著小刘海、水滴、挖孔等全面屏替代方案的出现，升降式摄像头的优点渐渐的没有那么突出了（而且市场表现也证明了这些替代方案的接受度不错），反而是随著大电池长续航还有防摔等方面的流行，升降摄像头的缺点被进一步放大，因此厂商也自然会把注意力逐渐转移到其他全面屏方案上去。

---

首先就是成本问题，弹出式的空间要求更大，这样其他零件的剩余空间就比较小，就要对零件排布提出更大的要求，就像红米k30pro在发布时说的，每平方厘米需要排布61颗零件，成本可想而知。

其次就是散热问题。上面说过，弹出式会造成空间拥挤，那么手机的散热就没有把零件铺开散热效果好，就需要更多的散热装置，也增加了成本

还有就是重量。弹出式的弹出仓是要有一定重量的，而现在高端手机的零件越来越多，重量已经在往半斤发展，弹出式带来的视觉体验可能远没有轻薄带来的体验要好，所以厂商们大多选择了轻薄

再就是现在技术发展，挖空屏幕的挖空完全可以做到像oppo那样的超小孔，几乎看不到，又或者像魅族那样把挖空装饰一下，变得美观，所以弹出式慢慢就被抛弃了

不过我个人还是比较喜欢弹出的，如果有同等价位的弹出和异形屏，我是会优先选择弹出的，这个看个人喜好吧

---

弹出式摄像头换来的只有一个全面屏的好处，但换来的坏处更多，占用更多其他配件的空间，增加手机的重量，并不是每个人都喜欢弹出式摄像头。

一个手机的新设计，必然不可能做到没有弊端，如果不加调研就直接生产，抓先机，那必须会面临大风险，比如说魅族Pro7，创新有了，可是成本弊端没有让人接受，摄像头弹出式，要么选择低端摄像头，要么加厚手机，要么凸起严重，所以这个弊端也许更不被看好，所以手机厂商不敢冒险。

轻薄化趋势的今天，用户的口味越来越叼，弹出式摄像头在机身厚度及质量品控上如何维护呢？所以跟大流的方式是最保险的方式，手机的设计是一个全面平衡及取舍的过程，不能想当然地认为。

---

优点：提高屏占比

缺点：

①模块大 占用电池和主板的空间

②使手机变得厚重

③不好做防水 容易渗水

④有延迟 摄像头升起耗时 人脸识别的速度也变慢

---

大部分高端旗舰都支持IP68级别的防水防尘

而弹出式摄像头的机械原理决定了它存在较大的缝隙 极大的影响了防水防尘的效果

所以高端旗舰不会采用

---

因为弊大于利啊，占空间，机械结构可靠性低，损坏率高，不防水。

---

推荐阅读：