---

重，佔地大，可靠性低。

隨著小劉海、水滴、挖孔等全面屏替代方案的出現，升降式攝像頭的優點漸漸的沒有那麼突出了（而且市場表現也證明了這些替代方案的接受度不錯），反而是隨著大電池長續航還有防摔等方面的流行，升降攝像頭的缺點被進一步放大，因此廠商也自然會把注意力逐漸轉移到其他全面屏方案上去。

---

首先就是成本問題，彈出式的空間要求更大，這樣其他零件的剩餘空間就比較小，就要對零件排布提出更大的要求，就像紅米k30pro在發布時說的，每平方厘米需要排布61顆零件，成本可想而知。

其次就是散熱問題。上面說過，彈出式會造成空間擁擠，那麼手機的散熱就沒有把零件鋪開散熱效果好，就需要更多的散熱裝置，也增加了成本

還有就是重量。彈出式的彈出倉是要有一定重量的，而現在高端手機的零件越來越多，重量已經在往半斤發展，彈出式帶來的視覺體驗可能遠沒有輕薄帶來的體驗要好，所以廠商們大多選擇了輕薄

再就是現在技術發展，挖空屏幕的挖空完全可以做到像oppo那樣的超小孔，幾乎看不到，又或者像魅族那樣把挖空裝飾一下，變得美觀，所以彈出式慢慢就被拋棄了

不過我個人還是比較喜歡彈出的，如果有同等價位的彈出和異形屏，我是會優先選擇彈出的，這個看個人喜好吧

---

彈出式攝像頭換來的只有一個全面屏的好處，但換來的壞處更多，佔用更多其他配件的空間，增加手機的重量，並不是每個人都喜歡彈出式攝像頭。

一個手機的新設計，必然不可能做到沒有弊端，如果不加調研就直接生產，抓先機，那必須會面臨大風險，比如說魅族Pro7，創新有了，可是成本弊端沒有讓人接受，攝像頭彈出式，要麼選擇低端攝像頭，要麼加厚手機，要麼凸起嚴重，所以這個弊端也許更不被看好，所以手機廠商不敢冒險。

輕薄化趨勢的今天，用戶的口味越來越叼，彈出式攝像頭在機身厚度及質量品控上如何維護呢？所以跟大流的方式是最保險的方式，手機的設計是一個全面平衡及取捨的過程，不能想當然地認為。

---

優點：提高屏佔比

缺點：

①模塊大 佔用電池和主板的空間

②使手機變得厚重

③不好做防水 容易滲水

④有延遲 攝像頭升起耗時 人臉識別的速度也變慢

---

大部分高端旗艦都支持IP68級別的防水防塵

而彈出式攝像頭的機械原理決定了它存在較大的縫隙 極大的影響了防水防塵的效果

所以高端旗艦不會採用

---

因為弊大於利啊，占空間，機械結構可靠性低，損壞率高，不防水。

---

推薦閱讀：