補充：

1.沒有貓！

2.只有一個觀察者。

這個問題換種說法是：我是不是一定能看到明天的太陽？

你說的實驗本質上就是「魏格納的朋友」思想實驗。

這個實驗的關鍵是將觀察者放進了量子疊加態中，箱子裏的觀察者在毒氣釋放時波函數就坍縮了，箱子外的觀察者在箱子打開時波函數才坍縮。而如果箱子裏不是人，而是攝像機，則箱子打開時波函數才坍縮。人和攝像機不同處是人有意識，於是我們得出結論，是意識導致波函數的坍縮。

這種解釋叫做「馮諾依曼-魏格納詮釋」（簡稱VW詮釋）。

但是這個實驗並不是為了證明意識的作用，而是為了證明哥本哈根詮釋的不自洽性。

隨後科學家提出了多世界解釋。

我理解題主問題的關鍵是：題主認為因為有多個世界，所有總有觀察者平安無事的世界。

但是，世界分裂時，會有一個或者的你和一個死去的你，但哪個分支纔是你呢？這是不確定的、概率的。

多世界裡每個世界都是相互正交的，既相互之間無法影響。所以其他世界活著的你對這個世界死去的你毫無意義。

最後，回答問題：有一個世界的你能看見明天的太陽，但另一個世界的你看不到。但是你不能確定自己會被定位到哪個世界。

這個問題叫做「量子自殺悖論」。

你補充了條件也沒有意義，你完全理解錯了所謂觀察者的意義。觀察者不是說你命名誰是觀察者他就是了，而是對這個實驗的「真正」觀察者。打開盒子的人，是不能確認自己活著還是死亡的！必須有別人觀察他來確定他是死了還是活著！

比如說實驗者A去打開盒子，實驗者B（或者設計新實驗的你）在旁邊的房間觀察實驗者A來確認A是活著還是死了。A有50%會死幾率是不會變的。

現在有兩個人站在你面前，一個從來不洗澡，一個特別愛乾淨，每天都洗澡，你說他們現在誰會去洗澡，假如他們的爸爸叫他們都去洗澡啦話？

emmm，不是很清楚你想表達什麼，不過你的意思如果是，人貓同存亡的話，我這麼說吧你也陷入了疊加狀態

大家可一定要認真思考答主的提問呀，畢竟人家可是個楊振寧都不放在眼裡的民間大牛，問這個問題一定是因為他有著遠超他人的考量的

不會啊

有哪不好理解嗎？還是說我沒看懂題？

這個特別簡單吧，如果觀察者足夠多，一半的會中毒。

別人看他有可能活著有可能死，但他自己看自己一定是活著，沒有人能看到自己死了。

就像你小時候不覺得自己死了，當你長大時你發現小時候的自己已經死了。

薛定諤的量子觀不全面，導致他設計的實驗與實際不符。量子的不確定性限制了他的思想。

場速可變的相對性原理論述了量子糾纏源於場對運動量子的德布羅意波動，量子現象是場對運動量子的作用，量子的軌跡是確定，現代己有實驗證明量子躍遷並非是隨機的。

觀察者就只能觀察啊...

介入以後不就是那隻貓了

哪能參與啊

推薦閱讀：
相關文章