---

光表現出了波和粒子的特性，並不能說光就是波和粒子的結合，

從現有的狀態下，波和粒子可以很好的表述出光的特性，但隨著認識的深入，技術的進步，也有可能會出現更好描述表達方式

---

不知道。我們只能知道它是波和粒子的結合，但我們不好說它為什麼是其二者結合。你可以這麼說，有一種物質同時是波和粒子的結合，這種物質可以是光。就比如你有兩片麵包好和一瓶花生醬，現在你做出了一個花生夾心麵包，你不好說花生夾心麵包為什麼是花生醬和麵包的結合，因為你就是用花生醬和麵包做出了一個東西，這個東西你就把他定義為花生夾心麵包，就類比一下，當然不能按這個理解。

---

個人觀點：

「光子」即是光量子（不是粒子），是一段段不連續的能量段，這個「不連續性」、「一段段」就體現了它的粒子性。

波的本質是能量的傳播（注意這裡不是轉換）

所以光的本質我認為就是以波的形式傳播這「一段段」的電磁能量，也就是電磁波。

---

波或者粒子都只是屬性 而不是本質。

既有波的性質也有粒子的性質。

認為波和粒子處於對立面也只是主觀印象

---

光是構成粒子的基礎

看我寫的與之相關的文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/99182045

---

這學期在學量子力學，雖然學得迷迷糊糊，但確實對波粒二象性有了更深的理解。

波粒二象性指的是光既有粒子的特性，也有波的特性。

很多人覺得到此為止了就可以，但如果從量子的角度進一步描述，我們會得到一些更有趣的東西。

量子力學和相對論都脫胎於牛頓力學體系，但相對論離開了牛頓力學還可單獨存在，也就是說如果有一個天才在牛頓之前發明瞭相對論力學體系，那牛頓力學就沒有存在的必要了（牛頓力學可以看做是相對論力學體系低速狀態下的極限）。但是量子力學卻不一樣，雖然牛頓力學可以看做量子力學在宏觀世界下的極限，但我們去無法捨棄牛頓力學去談論量子力學。

原因很簡單，因為我們看不見量子力學。

一切理論要基於可觀測量

這個概念最早由海森堡提出，牛頓力學我們能看見，相對論我們也能看見，但量子級別的食事物我們根本看不到，我們不知道裡面發生了什麼。所以我們只好藉助牛頓力學的那一套東西去觀測量子力學。

我們唯一能夠看到的東西就是光譜，如果你去翻量子力學課本的話，你會量子力學理論上每前進一步，都要把光譜帶進去算一算，比如波爾的軌道理論，海森堡的矩陣，薛定諤的方程，提出後都要請光譜過目。

回到我們最開始的問題，波粒二象性，只不過是因為我們看不到量子的世界發生了什麼，所以我們用宏觀世界的波和粒子來描述這一現象。這裡需要說明的一點是，這裡提到的波和粒子與宏觀世界的波和粒子是有區別的。物理學中有一個不成文的規矩，那就是盡量不要引入新的東西。量子力學中的波和粒子只是取了二者的部分性質。用狀態一概念來描述其實更形象。

所以說，光是波和粒子的結合，只是在用宏觀理論去描述量子現象。

（作者水平有限，難免有不嚴謹甚至錯誤的部分，如果有大佬看到，還請在評論區指出。）

---

光具有波粒二象性

光實際上是光粒子，傳播形式是以波的形式

---

個人理解。

解釋這個要從物質波的角度出發。這是一個規律——可以理解為任何物質都是波。

而你之所以感覺自己不是波，那是因為波長太小，體現不出明顯的波的性質。而光波長足夠長，足以在一些情況下體現波的性質。

因此，不存在什麼波與粒子的結合。粒子本來是波而已。

---

波和粒子的結合？怎麼會有這種認為，它本來就是帶矢量的粒子，粒子是它的本性，波是它的第二屬性！就如同一滴水疊加了波矢量是一個道理！

---

推薦閱讀：