如何看待百草味男女版零食禮包？
這是在挑起性別對立嗎？也算一個大公司吧，這種明顯不平等的文案也能放出來啊，剛出那個男女版飯盒。
百草味一生黑，
從此以後你絕對不會出現在我的購物車裡，
這事兒就算是不扯女權，
你這是什麼刻板印象，
憑什麼女生就愛吃素，果鋪，男性就是肉，
愛吃肉的女生不在少數，喜歡果脯的男性也大有人在。
你這是覺得女生一定要瘦還是覺得女生就是吃的少不吃肉？
說白了就是打著為消費者好，男女分開的旗號味資本擴大利潤，同樣價格，成本更低。
事後接著女生有異議，就接著女權抨擊女性，說反對者就是女權，模糊品牌本身的目的與錯誤，讓消費者撕逼。
你這就跟同樣價格，外國人禮包全是大份麵包、肉，中國人禮包全是小份饅頭、鹹菜。四川人禮包全是折耳根，新疆人禮包全是羊肉串一樣。完完全全屬於刻板印象的類型，中國人飯量就更小，不愛吃麵包？四川人就一定都喜歡折耳根，不喜歡肉？？從這個角度是不是好理解多了，刻板印象這個角度是實錘了，嚴重了肯定會牽扯到地域歧視（男女歧視）。
尤其是那個女生零食就更低卡，在目前對女性身材體重要求幾乎病態的社會前提下，這也更具有爭議性，其實本質代表品牌是助長女生一定要瘦，一定要骨感，女生都要吃素、少吃、減肥，這種風氣和思想。但本質上，其實就是品牌為了牟取更大利潤和提高知名度的手段。在事情有爭議之後，模糊自己的目的和下作手段，把輿論往女權等極具爭議性的話題上引，進一步增強熱度。
這也就算了，最無語的是官博根本沒有道歉，卻買熱搜和澎湃說自己道歉了，有錯誤不承認，敢做不敢當。
這種行為，真的很沒有下限，也很無恥。
所以，是三隻松鼠不香還是良品鋪子不好吃，我要去買你百草味這種品牌？
我覺得這是互聯網時代最高效的一句話，它簡潔、響亮、一錘定音。
無論是申斥刻板印象，還是反思性侵案件，此言一出，女性立刻陷入道德窪地，絕無翻身之地。
什麼都不用說了，「田園女權警告！」
商家沒做好，同樣還有一群人在維護這件不好的事情。
你覺得這件事沒有不對，那是你覺得，大家有沒有聽過溫水煮青蛙？今天是百草味的男女版零食包，明天就有可能是男女版其他的商品。慢慢的給所有東西打上性別的標籤。
為什麼性別不一樣，零食就要不一樣？那性別不一樣，工作是否也要不一樣？
女性發聲真的不是小題大做，或許你覺得是太敏感了，那這種打破性別刻板印象的敏感，難道不是好事嗎。
我真心希望，什麼東西都不要帶上男女這兩個字了。
其實百草味這個文案初衷不一定是故意挑起性別對立，或者歧視女性，但是它確實沒有做好客戶調研，且囿於老到甚至可以作古的刻板印象。我斗膽猜測一下，這樣命名可能是因為：①覺得女性有減肥的需求，男性沒有多少減肥的需求；②覺得女性不像男性一樣那麼愛吃肉；③覺得吃肉容易胖，吃非肉的食品就不容易發胖。（實際上都是不科學的）
之所以引起女性這麼強烈的抵觸情緒，有很多原因，比如這種文案直接反應了社會中對女性身材的過分關注和苛求，包含了脫離實際的刻板印象等等。還有一個原因就是因為我們中國普通百姓實現吃肉自由還沒幾代人，肉的珍貴和稀缺依然是刻入大部分人身體里共同記憶，吃肉，上流！吃菜，貧窮！很多人還是這樣想的，因此有肉好，沒肉不好的觀念依然能得到很多人的認可。（特別是這兩年肉漲價也確實很厲害）。
其實刻板印象不一定等同於有意的歧視，比如覺得東北人更豪爽、覺得廣東人都好吃，這屬於刻板印象，但是不一定是歧視，然而當兩個群體在事實上有著不平等的待遇時，明顯的區別對待會引發相對弱勢群體的心理不適。比如在中國，很多人都覺得外國人享有某種優待，這時候一家服裝店，170以上的衣服叫歐美男裝款，170以下的衣服叫中國男裝款，就絕對會引起很多人心理上的不滿；再比如假設在上海的某家餐廳設置了兩種顏色的桌椅，一種顏色叫本地戶口桌，一種叫外地戶口桌。你也可以說這兩件衣服只有身高上的差距其實也沒有什麼虧待，中國男士也可以買歐美男士款嘛，或者說這兩種顏色的桌椅本質上沒什麼差別啊，外地人也可以坐上海人桌椅呀。問題是這種情況下你心裡覺得舒服嗎？如果認為小題大做的請代入感受一下。
本來性別和口味就沒有什麼太大的關係，喜歡吃水果的男性也有很多，喜歡吃肉的女性也有很多，用性別做零食分類就是非常牽強的事情，強行扯到性別就難免讓人多想。男裝女裝都分了這麼多年了，有很多人跳出來覺得這是歧視，感到非常不適嗎？
順便我覺得挺神奇的，刻板印象有很多時候令女性困擾，同樣也讓男性困擾，打破這種印象對很多人都是有好處的，但是有很多人不但為自己接受了這種刻板印象而沾沾自喜，反而要站在商家的角度抨擊打破這種刻板印象的人，這是什麼思維呢？精神資本家？
關鍵在於這兩個成本都不一樣，女生的全素，男生的豬肉牛肉都有。明顯是這幫貨想節約成本從女的嘴裡摳錢刻意的製造矛盾。我看還有一些男的還說女的打拳，說實話你幫百草味這麼說話百草味省下來材料錢分你嗎？
奸商素包和肉包一個價？懷疑故意男女對立，掩飾奸商行為。
我猜文案初衷是想討好女性，微博小仙女們不是個個口頭上要減肥么，所以都是素食，不過商家還是不懂女性，女生們經常嘴上掛著減肥，實際上無肉不歡，更作死的是價格還一樣，這次是營銷翻船，拍馬屁拍到馬腿上了，要是商家把女性標的都是肉，男星都是素食，我敢保證這事啊連半點水花都不會有，但這個事真的嚴重到要頂上熱搜么？這個群體每次都是不把火燒到全國男性不罷休，這群人怎麼不和歐美女性比罩杯，比屁股啊。一天天的不搞男女對立會死。
前段時間罵衛生巾怎麼消停了？降價了么？
梁穎事件臉上巴掌印還沒消吧。
這就又開始狂歡了，這事我話放這了，商家道歉歸道歉，但是銷量不會受到任何影響。
還有之前的鍵盤抽獎，人家生意生意不但沒有損失，影響力反倒大增。
你想，一群大把空餘時間在微博上，關注點總是在抽獎還有優惠的人，無休止的製造男女對立的群體，會有什麼購買力可言。
以後商家會更謹慎，但是我真不認為這是所謂的進步。結合梁穎事件，這個群體在不斷的強化大眾對於女性感性有餘，理性不足，愛貪小便宜的偏見。微博抽獎百分之90都是女性中獎，她們笑呵呵相安無事，一旦活動有利於男性就抖冷哭，開始歇斯底里瘋狂aoe全體中國男性。普通男性就是覺得商家不對，看到她們這麼瘋狂嘲諷，我們還能說什麼。
所以別指望這群人對男女平等上有什麼作為，共和國勳章獲得者陳薇，人家不僅事業有成而且有家庭有子女，人家的存在就是對男女平等進步的巨大貢獻，拳師們反婚反育的口號在真正的女權者面前多尷尬。你事業無成說是被孩子家庭拖累，你都反婚反育了，孑然一身了為何還是一事無成只能網上當個噴子？
不是嫌棄衛生巾貴么，微博女拳去創業啊，開衛生巾廠啊，三毛成本賣三塊，你們就賣5毛好了。真正造福女性的路去實踐啊。把七度空間打趴下呀。
沒人去啊，多好的商機啊，怎麼沒人抓住呢，所以她們到底是傻還是聰明呢。
突然想起過鱷魚毛毛的女權手機殼，價格遠高於平均價呢還。
所以嘴上說的為了女性同胞，只是自己不在利益鏈里罷了。
讓她們罵得了，我們普通人該幹嘛幹嘛吧。
……什麼文案鬼才
實在不行叫素食包肉食包也行啊。
想不通，真的想不通。
挺正常的，去年百草味品牌部的某負責人在對接項目時候還說 如果宣傳才能讓那些 腦殘粉們進行買單。
推薦閱讀：
