問題不是很清楚，簡單理解為：

1、你有4個專利，每個專利中的技術方案在功能和機構上都有所不同。

2、別人的產品和你的每個專利都不同，但與這4個專利中部分功能與機構的組合相同。

是否侵權要看「部分侵權」的含義

1、產品包括任意一個專利里所有的技術特徵，並且產品還包括另外幾個專利專利里的技術特徵，比如，專利是ABC，產品是ABCD。

這種情況無需幾個專利組合，因為產品具有其中一個專利的所有技術特徵，構成侵權。

2、產品與每個專利相比，都有不同的地方。但這幾個專利的內容組合在一起，可以構成產品的技術方案。

比如，專利分別是：ABC；ABD；BCD；CDE，產品是BCE，這種情況，肯定不構成「相同侵權」。

但可能構成等同侵權，比如你的專利是ABC；A』BC；AB』C；ABC』他的產品是AB』C』D，可以找一個比較接近的專利ABC』，看B』和B是不是等同的。

（1）沒有專利組合侵權上訴，每一個專利被侵權了，就該專利去維權起訴

（2）要判斷專利是否侵權，如果用等同原則原則判斷，如果你的權利要求是ABC ,產品被控行為是ABD，但是，C=D，那麼就可以判斷是侵權行為。如果用全面覆蓋原則，如果你的權利要求是ABC ,產品被控行為也是ABC，那麼就可以判斷是侵權行為。

但是，判斷侵權與否也有其他的方法，應該就具體情況而定。

而判斷侵權的時候，應該是以你的專利文件去與涉嫌侵權產品去對比。

有需要應儘快尋找專業專利代理機構的介入。

侵權產品是否完全覆蓋其中任意一個專利的獨權。

我建議你找代理人。付費諮詢。或者，你如果有專利被侵權，就委託代理機構告對方。這是個專業事情。

你問的什麼，真的，聽都沒法聽懂。

你別在這裡浪費時間了。

首先，侵權是指別人的產品侵犯你的專利權，而不存在別人的專利權侵犯你的產品。

也就是說侵權的前提是有權，也就是說你的產品申請了專利權，對應的專利權比如說包括ABCD四個特徵，而別人的產品也包含了ABCD四個特徵，此時侵權。如果別人的產品是ABD，沒有C這個特徵則不侵權。

如果覺得別人的專利權抄襲你的產品，可以通過證明在該專利申請之前，該專利的全部技術特徵已經被你的產品公開，提起對對方專利權的無效宣告請求，而非侵權訴訟。

沒有專利組合侵權一說，也沒有部分侵權一說。侵權就是侵權，否則為不侵權。

不管這四個專利的發明人是不是同一人，專利權是獨立的。一個專利對應的專利權是以權利要求書記載的範圍為準的。 權利要求書寫的範圍有多大， 這個專利權的保護範圍就有多大。

題主所說的情況大概是這樣：發明人張三具有專利權1和2，專利1記載了ABC特徵，專利2記載了DEF特徵，而產品甲具有ACDE特徵。產品甲侵權嗎？

不侵權。產品甲和專利1比對，缺少A特徵，沒有侵權；類似的相對於專利2，產品甲也沒有侵權。

為什麼產品甲可以對專利1專利2進行組合呢？換個思路想，產品甲是不是相當於一種創造行為呢？

你在這裡問是浪費時間。首先，從你的問題來看你連基礎概念都沒有，你不可能準確描述你的問題；其次，憑空判斷是否侵權是不可能的，專利保護範圍和侵權產品是怎樣的，這兩個問題你不可能在這裡描述；最後，即使你在這裡得到一些信息或判斷，也是不準確的，你還得找專利律師才行，而且，你在這裡得到的判斷很有可能會影響你對專利律師的質疑，得不償失。忠告一句，就像沒有醫生會網上給人看病一樣，律師也不會，他沒辦法憑一句話就能給你建議。

木有看明白你問的問題是啥，是你不知道你的專利權被侵權了沒有？還是你想說可不可以多個侵權案件一併受理；

你得先搞清楚你的專利權被侵權沒有呀，侵犯專利權是以生產經營為目的的使用，製造，銷售，進口或者許諾銷售未經專利權人允許的專利；

木有部分侵權一說……

如果涉及經濟糾紛不應該來知乎吧，找專業人士啊，三兩句也說不清楚；不要錯過了訴訟時間

推薦閱讀：
相关文章