---

我覺得兩種價值觀必然一戰，支配世界的只有一家，一山不容二虎。Google認為整理信息是最重要的，而Facebook認為組織人是最重要的。兩者的核心價值不同，這也導致兩者的產品走向不同。Facebook的產品最關心的是用戶的數量和活躍度，而Google最關心的是數據的全面性和完整性。Facebook和Google的產品都成為了虛擬世界的基礎設施，但Facebook對應的是實現世界的市民廣場，每天上演Party和遊行，Google對應的則是圖書館，每天都在收錄新書和編撰索引。

---

美國科技互聯網領域的 5 巨頭，Google 、微軟、蘋果、Facebook、亞馬遜，任意兩者放在一起，都有相互競爭的領域，或大或小。Google 與蘋果：在智能手機、移動操作系統、移動互聯網領域Google 與微軟：在搜索、瀏覽器、辦公軟體、智能手機領域Google 與 Facebook：在互聯網入口、社交網路領域

Google 與亞馬遜：在電子圖書、雲計算領域

蘋果與微軟：在個人電腦、操作系統、智能手機領域蘋果與 Facebook ：在社交網路領域，Ping 連接到 Facebook 被阻止蘋果與亞馬遜：在電子圖書、移動互聯網……

原因無他，它們各自都是所在領域的一極，都極其聰明，在自己所在領域地位穩固之後，都試圖在他人的新市場撕開一到口子。

每一極的過度成長都會想多削弱其他極，所以他們之間既相互競爭，又相互制約，結果是共同成長。

---

不用說的那麼繞，其實兩家的共同特點是，坐擁海量的流量出口，已成為網盟等流量分發的最大出口。

那麼問題來了，廣告變現是兩家的主要贏利點，那麼在線上廣告的競爭基本是拼刺刀的局面...

股溝的adwords，貢獻了8成以上的營收，毛利率超過70%，被非死不可一再侵蝕：

實戰分享?

www.yaoyanghui.com

---

Facebook的用戶產生信息，這些信息量巨大，並跟用戶息息相關。

Google負責收集整理所有信息，並讓用戶獲知而賺取廣告費。

但是如果Facebook的信息不對Google開放呢？

---

Google：聚合的是信息；Facebook：聚合的是人；結論：信息不會平白無故產生，信息是通過人產生的。Facebook直接綁定的是產生信息（Google）的人。

---

主要還是在用戶上。在搜索時代，用戶是通過Google」拜訪「互聯網，在SNS社區時代，用戶將坐在Facebook」接見「互聯網。

---

主重要一點是搶佔用戶時間，從而獲得廣告與其他方面優勢

用戶花在互聯網上的時間相對來說是個定量， 同為互聯網公司，此漲就會造成彼消此類的互聯網公司，不管業務方向有多不同，最根本的地方還是對用戶的爭奪，所以本質上肯定屬於競爭對手

---

主要是廣告，就是收入來源，沒了。

---

首先他們都是做信息生意，希望人們找信息的時候通過他們的伺服器，Google是用演算法把人們最想看到的信息送上，Facebook是用社交關係，Twitter是通過興趣圈子送上，這樣固定的用戶養成習慣，會把他們的網站當作網路信息的入口，一舉一動都給他們加流量然後就是實現雲OS用戶最重要的是自己在網上的身份，他們的文件，活動，關係，支付都用那個身份，現在Google帳號和Facebook帳號在搶這個位置

---

谷歌的關鍵詞搜索廣告是PC時代的霸主，而在移動端的時代FB的信息流廣告的重要性會越來越大；

PC端重搜索，移動端重推薦，但在當前信息爆炸的時代，不可能所有的東西都靠推薦來發現，所以我預計搜索廣告和信息流廣告會處於一種長期並存的狀態；

FB廣告在流量市場的比重會越來越大，勢必會影響谷歌的既得利益，但流量類型的不同，註定了最後會逐漸達到一種動態平衡的狀態，但誰也幹不死誰；

競爭對手可能算不上吧，都是流量市場重要的組成部分之一。

---

推薦閱讀：