已經簽了郵政，但是想找一個輕鬆點的工作

2018年，中國經濟內有去槓桿、外有貿易戰，這讓很多金融專業畢業生在找工作時面臨了較大的壓力，一位基金行業的前輩曾經聊到：今年金融行業的就業形勢確實特別差。身邊幾個朋友負責今年的招聘，說收到的簡歷水位線進一步大幅提升了，常見北美博士來競爭研究所的研究助理崗位，一些985碩士更是考慮回家鄉的券商營業部入職。許多北清復交的應屆生，目前手裡唯一比較確定的OFFER，可能也就是股份銀行的上海/北京分行OFFER，連管培生都成了稀缺的少數。在經管之家論壇，曾經有一篇名為《我所知道的金融就業真相》的貼子，對於這個問題作了很全面的分析：

我所知道的金融就業真相！！！！ - 投資人（實務版） - 經管之家(原人大經濟論壇)?

bbs.pinggu.org

特意粘在這裡，方便大家了解和查閱：

看到很多弟兄跨專業來考經濟學金融學，我是學金融的。在這裡只是想闡述一下我所知道的金融實況。請大家仔細斟酌。

這是寫給普通人的。就是給除去北大清華交大復旦的人的帖子。另外，立志一定成為清華北大交大復旦的人也除外。另外呢，我是中部一個省的，地域差異肯定是有的，就像剛有弟兄說銀行對公業務很重要。對公業務範圍很廣的，我是涉及財會這方面的。所以呢可能對會計比較強調。我做的我肯定熟。我就是說說自己的感受.志在投行的弟兄呢....首先可以考慮下，摩根美林高盛中金這樣的企業每年要幾個人，然後掂量掂量自己有沒可能。我參加工作了，只能說現實一些吧。真的。

1.銀行。必須澄清一點，你要進銀行？那就進總行。包括省級行和全國行都行。因為如果你進了下屬的支行或者儲蓄所，你就悲劇了。省行和全國總行的業務是綜合的，在那裡，你會遇到最複雜的業務（學到的東西就越多）以及最優秀的金融人才（財務，會計，批審，產品設計）。而你如果進了儲蓄所，最可能的就是做櫃面。什麼是櫃面？就是你去存錢，那個在櫃檯里接待你的人。你自己想想，年復一年日復一日你做那種工作，你的整個人，整個進取心都會被消磨。整個人的素質會在不知不覺中下降。我認識的幾個弟兄就是連續幾年做櫃面沒有轉崗瘋了一樣考研走了西財和中財。

一般校園招聘的都會進去先趴櫃檯，大概一年到兩年（不要說你是碩士，我在銀行實習的時候，人大金融，復旦經濟的碩士都和我一樣趴櫃檯，西財中財南財的一票一票的，郵儲今年在我們省把復旦的往縣裡分），因為你會在櫃檯學到銀行所有的日常業務。一年後會轉崗，通常是客戶經理，好一點的轉財務崗或者信貸審核崗，這樣的人很少很少。什麼是客戶經理，說白了就是跑客戶的。我一同學才進校覺得「經理」啊！好猛的，我當時就倒了。千萬不要覺得存貸款就是像華爾街那樣純數理化，完全以財務報表什麼的為依據。跑客戶更多的是處人和酒量，說穿了就是拉關係。憤青們或者幻想派的在這點上別和我掙，我在四個銀行當過最基層的客戶經理。知道和陌生人喝酒喝到吐是什麼滋味？如果你沒幹過，先去找家銀行實習然後再來說。考研政治都背過「沒有調查沒有發言權」。至於財會和審核，那是技術活，可以長久干。無論你經濟學什麼，會計一定要懂。別和我說你會布萊克舒爾茨公式，我也會啊。連企業帳都看不懂的在銀行註定死路一條。

2.銀行的產品設計部門，以及留學校當老師做科研。很多我認識的人（尤其是理工的弟兄和部分女生）認為金融就是....像華爾街那樣，天天盯著電腦屏幕，一排一排報價，一票一票數字，通過複雜的數學進行金融建模......就是數理派......

（1）先說投行.額........如果你查查摩根士丹利的主頁你會發現......摩根中國合作學校是清華北大上交復旦........其餘的學校.......你猜....... 至於中國的證券公司自營部門我不熟悉，所以不說。（2）產品設計權只有總行（或者省行）有。這個部門很小很精英。進去非常非常之難。不是你找個好點的學校念個金融工程你就能進去的。一般招人是從社會上要那種有經驗的或者是內部競聘培養。銀行不會把以億計的資金交到剛畢業的學生手中，無論你是清華的還是復旦的。學理工的都知道，實驗一次失敗可以再來一次。但你投資失敗了人家還會再把錢往你手裡送嗎？大家都不傻...（3）立志做科研的....數學物理化學生物的做科研的，沒的說，哥尊敬這樣的傢伙。有志氣有理想。但你金融做科研......大家都知道LTMC的事情，最頂尖的數理金融專家，包括莫頓和舒爾茨，那個數學模型你能做出來嗎...但是風險來了該倒還是倒。金融，經濟，所有的理論都是後驗的，就是先有經濟運行然後你再想法建個模看能不能和歷史數據一致。在銀行做金融產品是一回事，但為這個做一輩子科研我覺得不值。而且就那麼多學校，就那麼多教授的位子，就那麼幾個課題，所以千萬不要覺得做科研做得好就能當教授。我認識一個，南京大學的碩士，復旦的博士，留洋一年鍍個金，現在在我們省大每月2000塊錢。上海的學校北京的學校哪個不要海龜...復旦的又怎樣....很多女生覺得我無法理解他們的理想和追求，真要做科研，你當初幹嘛不去學理工.....

3.錢，文明點就是「待遇」，千萬不要覺得銀行拿錢多

為什麼學金融，因為專業好，為什麼專業好，因為能掙錢.......我暈..........（1）一年到兩年的實習期內拿一半工資，我們省（中部）就是1500左右，沒有獎金。轉崗後看你混的逐年遞增吧。支行長（就是你們上街路兩邊的銀行門面的頭），好的能拿20，30萬，差的也就10多萬。但平均你沒個15年你能混到那個層次？（2）普通員工每年也就7,8萬了不得（3）興業中信招商那樣的完全就是業績，業務崗拉不來存款跑不來貸款你自己走....壓力特大。不是業務崗拿錢很悲劇的，每月也就2000多點吧。

寫這些主要是想給論壇上很多人掃掃盲......沒別的意思.憤青請站開，還是那句話，先找個銀行實習再來說話。

感覺論壇上的人都這麼「學術」...經濟金融是門干出來的專業啊....我再加點東西吧

1首先做科研。剛才有個弟兄覺得理工和經濟做科研不一樣，不可類比。我說下我的觀點，理工做科研，1就是1，2就是2.路子找對了，自然規律就在那。發現先驗的自然規律的那種興奮那種成就感不是言語能形容的。這種東西值得搭一輩子進去。但是經濟做科研，不要忘記，高版西經很正式的提到，曾有過定性經濟學為「藝術」而非「科學」的爭論（為考研我都翻爛那東西了），到現在，莫頓的那套金融產品理論的基礎還是「市場有效並且是隨機漫步的」。我念書時很崇拜那些數學專業做得金融模型，但是我實習回來後，我看到他們論文假設第一條是「假定企業對稅務部門只存在簡單欺騙行為」我就倒了。一個與現實脫節這麼大的學科，一個一輩子做科研可能追逐的知識是一個虛無縹緲，甚至是不存在的幽靈的學科，做科研可有意思。金融經濟本身是應用學科，至少我當初報他的時候就是為了掙錢.......

2經濟學的。銀行招人很雜。我當初考銀行的時候，坐旁邊是學中文的，俄語的，行管的.....經濟學的進銀行是可以的。因為我剛才說的銀行的情況，那種活誰都能幹。但是呢，就我知道的我念書的學校經濟學碩士主要方向還是進證券做經濟研究，那個真的很好。聽他們說拿錢中上，業務壓力小或者沒壓力。但是進去後他們都瘋了一樣補學會計。因為上市公司的年報啊，報表啊真的看不懂啊。EBIT都不會算怎麼分析啊.....扯遠點，大家可以自己想想看，自己金融經濟學的都是什麼。我參加過工作，「家有千金不如一技隨身」，會計才是經濟行業真正的技術。走哪餓不死的。

3.剛在論壇上看到有人發帖，排院校好壞的。沒在銀行干過的不知道。這麼說吧，就是個門檻。只要你能進去，在銀行體制內，研究生都是一樣的，二本的研和清華的研真的都一樣。就是個學歷。人大的並不能高人一等。相反，我見過人大的碩士回來進銀行混的不是太理想的，為什麼啊，適合做學術不適合做業務啊，連飯局上敬酒的客套話都說不利索啊。名校固然有很多機會，但一旦進去，都是相對的。比如我在中行做客戶的時候行長是中專還是個退伍兵，可能有學術派覺得他怎麼能做金融，事實上，他帶的徒弟很多都是名校的，人大的，央財的，外經貿的。而且所謂的校友效應，確實存在，但是真有那麼好使嗎？工作關係和同學關係是兩碼事的好不好。

大家覺得學金融是考研好呢，還是直接工作好呢？考研的話，是不是混個金融研究生的文憑就行了，至於是不是名校，就業的時候真的有很大區別嗎？現在的名校金融實在是太難考了，真想考個一般的學校，混個金融研究生得了

去考考公務員事業單位之類的吧，現在銀行都不好乾

在國內還可以證券公司 人民銀行 四大 blabla一大堆吧

另外金工遠不是無處可用，最起碼可以用於量化那一塊，不過實際應用僅僅本科肯定非常不夠（清北復交除外），最少master，核心工作一般是phd或者有有相關經驗的人負責

專業相關方向：銀行，券商（營業部/總部），基金公司，期貨公司，私募，風投，證券交易所，期貨交易所，央行，稅務部門，財政廳/部，資產管理公司，高校老師（博士畢業），培訓機構講師（通常為兼職，要有cfa、frm、acca、cpa等證書），企業財務部門……

專業不相關方向：愛幹啥幹啥

在銀行工作基本用不到金融工程。事實上我不知道除了學校教書還有哪裡需要用金融工程

我拒了郵儲，簽了中行

還可以去看看證券、投資、理財等崗位，不過涉及營銷都滿累的。目前經濟形勢不好，很多都在裁員，郵政也是個不錯的選擇。想輕鬆的話要麼考公務員或者老師。

大趨勢下，還是建議在郵儲呆著。畢竟經濟形勢不容樂觀，工農中建交5大行，外加郵儲，還是可以考慮的。其他的都不太好，甚至更累。經濟危機下還是先在郵儲沉寂一下，積極儲備吧！

不建議去銀行，證券風投都好

財政廳 地稅局 國企

推薦閱讀：
相关文章