---

既然代數定律錯誤了，那就修改或廢掉代數定律，或給代數式重新定義物理意義。

修改代數定律得 a+b≠b+a或劃掉。對猴子來說這就正確了，猴子覺得朝三暮四和暮四朝三真的不一樣。

重新定義物理意義 原來的物理(經濟)意義可能類似：若a為甲幹活，b為乙付賬，+為矢量加，即按順序實施。乙說：甲你先幹活我再付賬(a+b)。甲不同意。甲認為乙先付賬我才能幹活(b+a)，甲怕幹完活後乙賴帳。在那個動不動老闆席捲資金走人的年代，信用崩壞的連這個等式都不成立了。

為了穩定，國家大力打擊違反勞資信用的行為，信用漸漸地回來了。優秀信用環境一旦形成，a+b=b+a又成立了。

又 a為水，b為濃硫酸。稀釋濃硫酸時，要先加夠水後加濃硫酸，順序相反則操作不當。

又 a是肉b是青菜+是炒， 可能有人覺得肉炒青菜和青菜炒肉是不一樣的，一個肉多一個肉少(我咋不這麼尋思呢，而且我愛吃青菜，有時也挑肉吃)。

不僅如此，你把符號賦予各種矢量的意義，顛倒前後順序，它們的物理運算結果往往是不一樣的。

你只能讓思維邏輯去符合物理世界而不是反過來。很多人以為，數學的建立，是純思辨的創造物，完全是與物理世界無關的創造。殊不知，邏輯本身就是物理過程的模擬化抽象化理想化符號化。邏輯是在與物理世界互動的過程中，逐漸建立起來的。而之前的互動往往被忽略，並且很多都是隱形互動，就以為數學規則是不依靠物理抽象純粹想出來的。

---

不就是喪失交換律么……有什麼稀奇的，線性代數里這種情況比比皆是，多讀點書，思而不學則殆。

---

我感覺這個問題我理解不了，我理解的數學規律這種大概是自己推導的，就像我的世界裡可以用各種各樣的磚塊造各種東西。這類規則是更具幾個我們默認正確的公理推導的。只是我們用這個工具去模擬世界。就像我在我的世界裡的磚塊突然換了死機了，但現實世界還是這樣。怎麼說換句話說這個定律不可能是錯的。因為他是你定義的。所謂的對錯一個是它本身有沒邏輯矛盾，再一個就是有沒有準確描述現實。

---

三維世界就是這樣的啊。

你面前有一個物體，

逆時針旋轉90度+向後旋轉180度≠

向後旋轉180度+逆時針旋轉90度

分配律結合律這些，並不是在任何情況下都生效，怎麼了?

---

數學本來就是一種自洽的世界，這個公式錯誤不會影響客觀世界，大不了換一個描述。如果換一個說法，某一個測量出的常數變化，這個世界可能就會變得很奇怪。比如簡單的，重力常數，這個容易理解。但是荷質比變了呢？也許電磁學發展也不會那麼順利。如果普朗克常量變了，變得很大很大，那麼大家走路都是一份一份的嗎？有趣有趣

---

嗯。。我想了一下，如果基本律被推翻，世界會消失，演繹律推翻，世界會修正

---

推薦閱讀：