為什麼除了中國，其他國家對今年的疫情不重視呢？

現在國內的疫情有好轉的趨勢，但全球卻開始蔓延，為啥這些國家的政府和人民都不是特別積極去對待這次疫情呢？

1、從中國疫情的賬面數據看，重症率不高，死亡率不高，所以大部分人的觀念是得了這病也沒什麼，我身體好，死不了。

2、大部分民眾不易恐慌。得益於長期性的言論公開辯論體制，所以在一些專業問題上，民眾普遍還是信任的，不易出現由於想像而產生的恐慌。大部分人還在等防疫各方的辯論結果，如果結果告訴大家要重視了，就重視了。如果結果說不用重視，那麼大部分人就不會在意。

3、經濟=選票。政客們優先考慮的是，所有舉措是不是有利於支持率和選票。所以選擇的出發點，首先評價的是在滿足支持率的前提下，我能冒多大的險。參見第1條，大部分政客會覺得值得賭一下。賭疫情確實如中國的賬面數據一樣，賭疫苗在未來數月內出現，賭死亡率在5%以內。到時候，最多開動輿論機器，多甩鍋給中國，強調民主自由就可以了。

4、優越感自信。骨子裡西方有一種自信。「中國行，我更行」這種想法是普遍的。所以在中國疫情賬面數據能夠接受的前提下，西方大部分人會有「我們做得會更好」的莫名自信。

5、長期黑中國的結果。在西方的觀念裏，中國整個體制就是落後，野蠻的。所以感觀上在中國發生任何悲慘的結果都是應該的，同樣的結果根本不會發生在西方。西方這麼優秀，怎麼可能淪為跟中國一樣？這不科學，不現實，不符合教義。

真心期待3月底數據打臉他們。

強大的應對措施只有在人力物力充足和管理完善的制度下才可能實現。中國防控疫情高效有序展開，充分彰顯了中國共產黨的領導和中國特色社會主義制度的顯著優勢。

沒有人不怕死的，只是西方國家中一部分年輕人以新冠為武器對老年人發起了一場戰爭。