武俠小說還有希望重憾江湖嗎？
簡短點說吧，現在如果有金庸連城決或俠客行這個水準的新武俠小說問世，會有多少人看？
我先說說自己的判斷吧，金古後黃易也火過一陣，但那時候世面上的小說品種還很單一，什麼盜墓類，玄幻類都沒有。再後來孫曉和鳳歌的作品我認為質量已經很高，他倆的作品孰高孰低我不想在這個帖子里討論，總之可以這麼說吧，看完後起碼能值得買書花的銀子，不至於有退書的想法，或許在很多武俠小說愛好者的心中評價還會更高。
但現在武俠小說式微的確是事實，而且看不出一丁點復甦的希望，說白了就是幾乎沒人寫了。
孫曉和鳳歌寫武俠的時代，讀者就被分流了，這個時代讀者可以選擇的文學種類更多，沒有必要非看武俠，儘管武俠很好看，有時候我就覺得他倆有點悲哀。
現在武俠是不是要死了？我覺得如果有連城決這個水準的作品問世，也不會有很多人看了。說不定再過三，五十年，金庸都沒幾個人看過，這真不是危言聳聽，我兒子初二，正是看武俠的入門階段，我給他強推金庸，他偏說沒意思（我兒子愛看小說，我家小說種類很多）
借用嚴鋒先生的博文：
金庸先生走了，一個時代結束了。恕我直言，今後不會再有這樣的作家了。金庸不是翹課關在宿舍里日更1萬能練成的。你能寫得出蕭峰的豪情，段譽的憨萌，令狐沖的苦逼，程靈素的深情，黃蓉的精靈，韋小寶的無賴？你寫得出凌波微步的瀟洒，六脈神劍的氣勢，天山折梅手的精妙？這些不是百度一下就能得到的，需要文化，文化！這文化需要你出身海寧書香門第，經過現代大學教育，在中國最多難但也是最有追求的年代，從內地輾轉香港，見過人世的真相，體驗過最無望的愛情，經過記者寫作生涯的職業訓練。以上種種傳統與現代缺一不可的外在條件，再加上天生稟賦，在香港這個承接古今、貫通中西的大熔爐中反覆錘鍊，方能練成絕世神功。
弱弱的瀉藥。。。
弱弱的說，我就在寫。。。（捂臉中）我讀的武俠有限，但我願意做一點什麼。（因為一直在慢慢寫，寫武俠小說也是我的夢想之一 我其他的很多夢想都已經實現了，有的圓滿，有的遺憾，不論成與不成，我都願意嘗試和探索）
弱弱的說，我認為過去的武俠必須要有改變了，不是金古梁不好看了，而是需要根據時代變化創造新的武俠了，就如同金庸在他們的時代創造了有別於傳統武俠的新武戲。武俠的核心不能變，但構成武俠的元素，卻不可拘泥。也不應該局限在大師的樹下。應該鼓勵更多的人去理解武俠，而不是去強迫她們接受武俠。只有理解了，才有機會去愛，才可能有新的希望。
弱弱的說，不是我看不起現在的網文，網文不代表差，但的確拉低了很多受眾的閱讀下限。讓很多文學作品都被束之高閣了。
弱弱的回答，希望是人給的，既是作者，也是讀者。
順說，重憾是不是錯字了？
謝邀……
首先說，武俠小說看起來式微，但實際上市場還很大，只不過現在有些變形，比如玄幻，穿越，修仙，多多少少都有武俠的影子
如果把金庸當作武俠的典範，那麼古龍的許多小說應該是偵探小說套上了武俠的外表，黃易是從武俠寫向玄幻，你說他們都屬於武俠小說沒問題，但是他們跟金庸的小說能不能嚴格的劃為一類，我覺得存疑
稍稍有點跑題，其實我是想說，現在的許多小說，基本上都有武打場面，都有大俠人設，都可以算作武俠的變體，這種形式並沒有落後，就像明清武俠只是有招數，金庸等人開發了內功點穴，後人慢慢的加上修仙也未嘗不可
另外有一點，我們覺得現在小說沒有金古等人好看，也許更老一些的人覺得金古沒有紅樓三國好看，可能只是時代審美不同
我還有一個觀點，時勢造英雄，更可能是英雄造時勢，金庸等人打造了一個武俠小說風靡的時代，未必是這種藝術形式多麼好，而是這些人恰好最擅長這樣的形式。如果以後有這樣的「天才」，拿出極佳的作品，未必不會重新輝煌……
舉個例子，相聲在世紀交叉的時代，基本上所有人都覺得快完了，誰能想到郭德綱的橫空出世，拯救了這個行業，而郭德綱之後，這個行業又能怎麼樣？沒人能預料
現在網路小說都是系統，穿越，金手指為主流。為什麼?因為這些離我們生活近，這個「近」不是只現實中有，而是指代入感強，畢竟現在看小說的主力軍年輕一代都是受過二次元文化洗禮的一代。
反觀武俠小說，我認為他回不去了。
為什麼?因為這個世界已經沒有俠了。俠者，仁與義。他們縱情江湖，快意恩仇，以武犯禁。但在現在的法制社會，還可能有這種人嗎?
武俠最火的時候，是在中國動蕩的那些年。那時國家危亡，所以人們希望「俠」的出現。
我是仙俠作者，看的武俠小說比較少，所以寫的並不一定合理。
但我想說：這是一個有梁金古這樣的人的時代，卻不是一個會出現梁金古這樣的時代的時代。
估計很難了。因為現在大家玩的東西太多了，比如網遊。人的注意力分散了。
推薦閱讀：
