『永动机』的话题一定要一棍子打死吗？
根据我目前的认知，我也认为真正的『永动机』做不出来。但是，相对的『永动机』呢？比如能够运行几十亿年的相对永动机（不考虑磨损等问题）。
换个角度，地球生命系统能不能认为是一个相对的永动机？利用相对来说源源不断的太阳能。谁领悟了上帝的能力，发明能够繁殖并输出电能的植物，就叫『永动机』何妨？在换个角度，无处不在的各种场，如果谁能把两种或两种以上的场的特点利用起来，也不一定没有一点可能性做出『永动机』。可能后果是比如把地球消磁了等等。有人说：做永动机就是『学的太少，想的太多』
我觉得知乎在某些话题上最好不要掺乎太多，『没有建设性的提问』真的有可能是『冤假错案』。
你要是重新定义永动机，那干嘛还叫永动机，你定义的那个永动机和共识定义的永动机压根就完全不是一个本质，你拿两个完全不同的东西强行起一个名字说事，有什么意义吗？为了证明你会玩文字游戏？
哥们你有点无聊了，一个东西的定义都能随便改变，那讨论真假对错有什么意义？
反正第一类和第二类永动机一棍子打死就对了。
至于你从新定义的「第三类」永动机.....可行性还是有的。
凡事搞永动机的都是想搞个大新闻 都想推翻热力学定律
那些所谓可行的「永动机」都是从新定义了个永动机 跟热力学说的不是一回事儿 自以为推翻了热力学定律 这种民科被打死活该
就像科学家说没有火星人 结果有些人将他家狗定义为火星人 并指著自家狗说 我找到火星人了 你的理论是错的 一样可笑应该乱棍打死。
不该一棍子打死。因为我觉得用棍子去打会显得我低级趣味了。
你的这个问题应不应该被一棒打死？
人类已经发现无限能源，就是被利益集团打死了。只有核能因为军事用途破茧而出，但还是被各国控制著。其他包括，地球自转能，洋流能，深空太阳能，等。
推荐阅读：
