所謂的強漢盛唐，漢武帝之時漢確實強大，那麼武帝之後呢？還有盛唐或者巨唐，在安史之亂之後，還是盛唐嗎？
在這兩個時間節點之後，強漢盛唐，還是周圍國家的中心嗎，亦或者說還能壓制周邊的國家嗎，不然的話，很多人所仰慕的時代也只是武帝時期，還有貞觀之治到安史之亂這幾十年，畢竟輝煌也只是一個朝代的一部分，強大也只是那不超過三十年的時間。並不能說這幾十年的輝煌就是整個朝代的輝煌吧
我就想知道你這個三十多年是怎麼算的，從貞觀到開天多少年自己去摁下計算器算下不好嗎？
怎麼算我教你，安史之亂爆發的公元紀年減去貞觀的公元紀年，再嚴格一點吧，武周那幾年也減下去，你算一下。。。。。
最後，西漢巔峯在漢宣帝時期。而唐嗎，安史是個節點，以後是沒有之前強盛，但也說不上多衰落，說衰落那是和開天盛世比落差有點大，真正衰落要再往後算一百來年黃巢時期
謝謝邀請。
強漢盛唐是指的整個朝代，你說的漢武帝和貞觀之治是這兩個朝代特別突出的時期。
強漢不僅僅指的是西漢，也包括東漢。
實際上，終西漢一朝，也沒有正式的使匈奴臣服，匈奴真正北遷是在東漢，一支北遷，一支歸附。在東漢末年三國時期，曹操也是把匈奴捏的死死的。
東漢內亂如此，也是剿滅外敵沒有什麼太大的困難，諸葛亮七擒孟獲，孫權剿滅東夷，都是手到擒來的事情。
盛唐更不用說了。日本的遣唐使一直派到唐朝滅亡。但你聽說過遣宋使嗎？ 宋朝時的日本僧侶也到過大宋，但是，到五臺山問道的時候已經發現那裡的佛教知識已經落後日本本土了。
強漢盛唐真不是吹的，那個時候我們就在世界之巔，讓後人仰望。
三國混戰時期，周邊的少數民族依舊不敢大量入侵。
唐末，大唐依舊打敗吐蕃
什麼！漢宣帝時期難道不強嗎？犯強漢者，雖遠必誅，這句話是誰說的？不就是漢帝時期的陳湯說的嗎，先不說光武中興，即便是東漢末年，那些遊牧民族不是照樣入侵不了中原嗎？反觀晉朝，簡直要笑死人了！
你到底懂不懂歷史啊？還有你只知道貞觀之治和安史之亂嗎？開元盛世被你喫了嗎？
武帝之後有霍宣，所謂的衰落期是元成衰平，當然，王莽上臺之前對周邊也有壓制實力，東漢的話，哪怕是公元132年之後的半個世紀對周邊有來有回，如果你要拿五胡亂華來扛我的話，那我也只能說五胡是中央政權內遷進來充實人口的，不是打進來的
盛唐則是安史之亂之前的歷史，之後的不算，以755年安史之亂為節點一分為二，你可以把中晚唐當成強化版的北宋
國恆以弱滅，獨漢以強亡~
安史後中晚唐除了國力不如外，更大問題是信心危機，就算外戰給力，也沒有被人大書特書。
強漢盛唐都是當時世界上第一的強國。以當時世界第一大國的地位得名強漢盛唐。
漢朝武帝時期其實並不是最強的，準確來說是武帝時期開始強的，武帝之前一直是恢復期對外並不強大，強大時間也不僅僅只有30年，從漢武帝到漢元帝有108年，西漢國祚210年，大半時間都是強的。
唐朝最盛時期則是貞觀到開元，盛唐共有114年，貞觀時期軍事最盛，開元時期經濟文化最盛，唐朝國祚289年，三分之一以上的時間都是盛的。
而在衰落之後，周邊國家其實在初期已經被打的國力大減了，唐朝是國內割據，漢朝則是從中年步入老年，唐朝在他覆滅的最後帶走了吐蕃，漢朝匈奴經過幾代的努力也早已不如以前無法與中原相抗衡。
安史之亂之後的唐朝只是比前期弱了，在整個封建史上依然是數一數二的存在，可以說是自己被自己比下去了，依然萬國來朝，稱霸整個蒙古高原的首領也千里來做小弟。唐憲宗以後到唐僖宗時代並無藩鎮問題
推薦閱讀：
