如何評價Chrome 瀏覽器的內置惡意廣告攔截功能？

原文：Chrome 瀏覽器內置惡意廣告攔截功能，引發了一些廣告商的不滿

Google 企業文化的延展。

不作惡（英語：Dont be evil）為Google正式的企業座右銘及口號

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E4%BD%9C%E6%83%A1?

zh.wikipedia.org

當然，大部分國人對所謂企業文化，所謂願景/價值觀是嗤之以鼻的。

我覺得瀏覽器沒權利強制改變用戶想要瀏覽的網站的樣式。注意是樣式。

從用戶體驗的角度上楷書，這種廣告連接的方式確實不錯，但是廣告費終究還是一個重要的收入來源，動了別人的乳酪，總會損壞部分的人利益，同時惡意廣告？對於惡意廣告的定義是什麼呢？

用戶體驗做的好的公司，由口碑積累的利益是長遠的。

多給我錢，我就幫你去掉惡意兩字

瀉藥。。。我之前使用的是火狐瀏覽器裡面的AD廣告插件，一開始用得挺好的，一段時間後就用不了了，雖然每次打開網頁都可以看到它又為我攔截了多少多少廣告，但懸浮窗廣告還是該滿屏的滿屏。。。後來就沒用了，這個只有瀏覽器能用。然後又用凈網大師，挺好，但我又不想過多佔用我電腦資源，又棄坑。。。

最後，只得在路由器裡面安裝廣告插件，一勞永逸～～～～～

謝邀，谷歌這是雙修操作，既給不喜歡廣告的用戶提供便利，也增大了自家廣告的地盤

謝邀。我覺得這對於谷歌是個雙重的好處，一方面收的廣告費，給商家發布廣告，對於商家這一塊，職務算盡到了。二是人心咯，優化用戶的體驗。總得來說就是在保證賺錢的情況下還能不拉低用戶體驗。

謝邀。假設用戶A從來都是跳過廣告的，那對於廣告公司來說A不是目標用戶。那瀏覽器自帶屏蔽惡意廣告插件對於A與廣告公司來說都好，既提升用戶體驗，又減少廣告公司無意義開銷。但是對於另一部分用戶，他們可能在看劇看電影的時候，對於某些精準投放的廣告並不排斥(像一些汽車發燒友對於汽車廣告)，那瀏覽器自動攔截了此類廣告可能就達不到雙贏的效果，所以個人覺得，讓用戶自己選擇是否開啟廣告屏蔽的功能或者直接讓用戶自己裝插件自己把控比較好。

惡意攔截功能，應該有白名單，我想谷歌是想要掙錢

用戶被惡意廣告噁心了唄，谷歌功能跟進需求，加個攔截功能無可厚非吧

一個是客戶，一個是廣告商，就看取誰舍誰了

這是一個雙向選擇

我不是廣告商，單從學生的角度來看，chrome瀏覽器把學校教育管理系統當成惡意網站，所以不止部分廣告商，部分學生也不滿

雖然能提升用戶體驗，但屏蔽廣告這不是瀏覽器該做的事情

從我的使用角度來說，chrome瀏覽器的內置惡意廣告攔截功能是很好的，用戶可以自行選擇是否關閉。

但是咋說呢，我覺得這個惡意的評價標準不知道是怎麼樣的，我特意移除Adblock Plus後去有懸浮廣告的頁面上轉了轉，這個廣告攔截似乎沒有什麼用處，還有待加強啊，我還是得要依賴Adblock Plus。

話說手機上用Chrome應該怎麼去廣告啊，不太會，我又不太想用那些內置廣告攔截的國產瀏覽器，有人能告訴我嗎？