謝邀，離開學術圈快五年了，作為一個如今的圈外人，非利益相關，說說自己對科學的理解。

首選，科學家也是人，一切只是站在道德高度，讓科學家無私奉獻的人，都是在耍流氓；

其次，為了謀私利而違背科學追求真理的本質的行為，都是可恥的；

最後，能夠憑著對真理的追求和對科學的愛好而不斷努力的人，在我看來，就算是真正的科學家。

亂or不亂，既有關風氣，也有關個人，借用丁仲禮院士的一句話：科學家有主流嗎？科學是根據人多人少來判斷的嗎？科學是對真理的判斷。

對於一個沒有主流，也不應該有主流的學術圈，這個命題本身，可能就是個偽命題。

╮（﹀＿﹀）╭

我對民族、語言這一塊比較熟悉，就舉這方面的例子：

某民族學核心期刊只收「關係稿」，這是一個公開的祕密。如果這些「關係稿」質量確實高，倒也不是讓人絕對無法容忍；但問題在於：絕大多數稿件並不怎麼樣。但因為作者是大人物，就能順利發表。

另一份核心期刊號稱以少數民族語言研究為重點，但我購買並閱讀了很多期，發現它的主要內容是關於歷史學、傳播學等等；和語言有關的不是沒有，但少得可憐。賣狗肉當然可以，但應該掛狗頭；掛羊頭賣狗肉就太不應該了。

矛盾很多，學術圈是登高罵人策略的發源地，，我來講講啥叫登高罵人，，，

兩派人鬥來鬥去，其中一派人出錢，專門僱一個人來查對方論文，，，為了這人安全，，弄出國去，，在國外查對方派系的論文，，，，比如方某某，，，

然後這種罵人策略被其它圈兒學了去，，，，

比如政治圈兒，，，鍋某某，，