長劍和長槍的相似之處在哪裡？
前幾天和別人吵起來了，主要是受不了那種高高在上的態度。本人練棍三年為練習長槍做準備，但以下是對方的完整回答
倒不是想證明什麼，就是不太明白長劍和長槍真的很像嗎？有沒有大神解個惑？
你好。在我的認知範圍內（德系），棍是學長戟和短槍的基礎。例如漢斯塔霍夫槍術裡面就有抓柄尾用杆子掃對手的頭（危險動作請勿嘗試）；梅耶四分棍也有抓柄尾直劈。德系的戟術有類似棍術的兩頭攻擊。
棍術和長槍有一定相似之處。例如都是後手（主要是右手）發力。但是長槍沒有辦法像棍一樣大劈，也（基本）沒辦法單手攻擊，更不可能兩頭攻擊；而且手感上棍極輕，長槍極重。二者有有限的相似度。
但是長劍和長槍就沒有一丁點相似程度。一點都沒有。
簡單的說說棍，說說我練的棍主要是什麼類型。
不同於現在普遍的武術套路棍術，我練的不全靠掄圓了打人，我學的棍的技法就是：砸、撥、振、掀、戳。
砸很好理解，類似力劈華山、烏雲蓋頂一類的招式，也可以說是劈，但棍又沒刃，說是砸更準確一些。
撥也很常見，尋門問路、撥草尋蛇、漁翁搖櫓這些招式都挺出名的，尤其是尋門問路，不光是棍法有，槍法、刀法、劍法都有，但不同於棍法的簡潔且有力量感，刀法、劍法的尋門問路比較輕靈，更像是一種刀花、劍花之類的。
要是說哪一種技法最難，那就是振棍最難了，靠自己的力量把棍砸下，但卻在中途猛然收住，靠棍本身的彈性、韌性爆發出一瞬間的力量（這是最淺顯易學的「振」），還有難的，長棍、長槍都要會抖，這個抖勁含住了，在任何一下都能放出來的時候，算是高深了。
掀棍跟上面三種都不同，這個只能陰手用，胳膊不用勁兒，全靠腰胯肩膀發力，短促直接，陰手棍法很常見。和掀槍不一樣，掀槍是把槍尾巴掀飛，以達到迅速收回槍頭同時以槍桿下砸完成一個連續動作的其中一個步驟。
最後是戳，棍子怎麼打人傷害最高？砸、掄？都不是，最狠的就是戳，棍頭比拳頭硬，以點破面才能破防，不論是陰手戳還是陽手戳，都是最狠的，戳的招式有：仙人指路（有陰手和陽手兩種）、野馬鬧蹄（分陰手和陽手），呃……還有一招漁夫插魚，跟槍法里的撲鵪鶉差不多，不是打手背就是插人襠。
槍我也練過一些，真的是一些，沒怎麼研究過，但還是略知一二的。
槍的技法說幾個常見的：攔、拿、扎、砸。
跟棍法差不多，攔、拿跟棍法里的撥差不多，但槍法主要是用在了攔截對方的攻擊上，而棍法主要是用在引手和干擾上。
扎跟戳是一樣的，只不過棍沒有尖，就叫戳了。
砸就不用說了，字都一樣。
棍法和槍法一看就是在整體技法上是差不多的，但細說起來並不一定需要在練槍之前練棍，不過練一下也有好處，鍛煉棍與身體的配合性，因為槍法是雙手的延伸，游身槍確實有，但沒聽說過誰練過，練棍之後再練槍，槍桿跟身體跟緊密一些，這個可以體會到。
然後就要點題了，長劍和長槍有什麼相似之處呢？
嚴格上來說是沒有的，因為一個柄長一個柄短，能跟長槍扯上關係的只有苗刀，和一些長柄刀。
另外還有一款神器——尚方斬馬劍。
雙手長劍，形似漢劍，但整體略長，這個東西跟長槍有一些近似的地方。
在實戰上，長槍面對攻過來的器械採取的是攔、拿，但斬馬劍採用的是抵磕的技巧。
大家應該沒有見過長柄的漢劍實戰是啥樣的，怎麼說呢，站架像端刺刀似的，劍尖略微高一些，兩隻手握住劍柄的同時盡量收在腰旁，看上去就像抗戰片裡面的解放軍手裡端刺刀一樣。
細說起來跟日本劍道站立持刀的姿勢差不多，但腿是分開的，一前一後。
「抵磕」是個什麼動作呢，就是用劍臉（劍面）把對方的武器拍開（胳膊用勁兒）。
抵磕的下一步就是甩劍了，由於是胳膊用勁兒，腰胯、肩膀都沒有進行一個力的釋放，在將對方兵器隔開之後，腰胯配合，同時發力將劍甩起來，特別連貫。
最後總結，長劍跟長槍八竿子打不著，而且技法上雖然理念差不多，但技巧上卻千差萬別。
你被他偷換概念了，棍的打法確實和長槍有些不同。但它們本質上都是根長桿，無非一個有槍頭一個沒有。現實中為了追求效率，棍多用擊打，槍多用扎刺，然而這並不代表像遊戲里專屬武器鎖死招式，槍就不能掃，棍就不能扎。兩個相通的地方很多。
再說訓練，不管誰想練習長槍，都得把槍頭卸了拿根杆子在那練。這其實也是另一種形式的先練棍。古今中外再大再強的門派，也不會為了練習一招就死個師弟。為了安全棍頭都要拿布包起來。
然後就是我最討厭的功夫是沙仁技，出鞘必見血balabala的廢話，軍隊練刺刀都知道先拿木槍練，咋沒見哪一個部隊讓新兵上手就是真傢伙，即分高下也決生死？訓練的前提就是得安全，武俠小說里有內力，才會出現歸海一刀這種一個門派自殘的剩一個的絕世高手。現實中早就滅門了。
最後說下長劍，長劍的技術和長槍互通的地方很少。硬要說相似就是著甲劍術里，有幾招類似短矛的用法，短矛和長槍的差距已經和長槍跟長劍的差距一樣大了。硬相似的話，你可以讓對方先給你說哪裡相似。
長劍技巧和槍的技巧相似的很少，比長棍少。不過練槍前先練三年棍做準備也沒必要，練槍就要用槍來做準備。
謝邀
我主玩長槍。
以我的理解來看，棍與劍與長槍在某些技巧上的確是有一些交際的點，但是從整體上來說，卻大有不同。
槍的攻擊是一個點，棍的攻擊是一個面。
我不否認槍也有「掃」的技巧和棍也有「點」的招式，但從攻擊方法上來說。
就像歌里所唱，「槍挑一條線，棍掃一大片」。
槍的最大威力來自槍頭，棍的最大威力來自桿兒本身。
拿長劍來說，槍和長劍都有「刺」的動作，但發力方式不同，長槍左手空握，右手向前刺出，而劍直接發力，更類似與槍中的「扎」。
可能講的比較懸乎，但大概就是這個意思。
所以，我認為答主與問題中提到的人，理解都有些片面。
兵器與兵器各有不同，就像長槍和關刀都是長柄兵器，但使用時，一個左手在前，一個右手在前，招式更是大不相同。
由此，建議答主，練槍就直接練槍。
推薦閱讀：
