為什麼那些品德差的明星依舊沒有涼涼？
我沒有偶像，也不追星，但是遇到自己喜歡的明星也會開心的笑一笑。
我同事說人設是粉絲自己塑造的，他本人並不是這樣的人？無論這個明星私德多差還是依舊喜歡，甚至認為給出多麼足夠的實錘依舊錘不滅他們對偶像的愛！對此真難理解。
以前太幼稚
因為一個角色粉上一個明星
後來發現我只是喜歡他們塑造的那個角色形象
所以我現在就只喜歡角色
比如：我好喜歡唐青風啊啊啊啊啊啊
（好吧偏題了）
明星就只能看看，喜歡停留在適度範圍就好了，那些人設是真是假誰知道？在鏡頭面前很nice的人，私底下怎麼樣對於大多數的人來說都是未知。
你所認為的品德差不一定是真的品德差；同理你認為的品德好也不一定真的好。
即使在外人看來不恰當的行為可能在喜歡他的人看來都是可以接受的，就像外人看起來很zuo的女朋友在男生心裡卻是很可愛的，在心理學上好像是「暈輪效應」即愛屋及烏
據說對於擁有實權的人來說，捧和搞垮一個明星藝人來說不要太容易，就就是資本的力量。
雖然類比可能不太恰當，但是我想說愛因斯坦、畢加索、張大千、卡斯特羅、張伯倫、李世民、曹操、劉邦們也沒有涼啊……
對一個人的歷史評價，永遠是成就&>公德&>&>私德，私德差在歷史上根本算不上個事兒——這說法可能對很多人來說不能接受，因為他們就是喜歡通過尋找偉人們在私德上的瑕疵來獲得「偉人還不如我」的自我滿足感。
其實以上的回答有點文不對題了，因為一些腦殘粉很多的明星在專業領域基本沒人鳥他，所以也不可能歸到「偉人」的行業裏。這類人看似現在還有人追捧，但早已註定了涼的結局——只是讓他們涼的也不是私德問題，而是藝術上毫無成就罷了。
人類是一種趨於感性的動物，也是一種從眾的動物。
某些明星偶像雖然品德差，但是好歹也有可取之處，最不濟也長得不錯吧，要不然怎麼當明星，他們的粉絲會主管忽略掉偶像的缺點，只看到偶像的優點。可以說，偶像的形象，真的不是偶像真正的形象，而是粉絲心目中的形象，這就是感性的作用。
此外，人類從眾，如果無名之輩吸毒，不會有人鳥他，但是，如果一個有一定粉絲羣的明星吸毒，他的粉絲潛意識裡會這麼活動：反正有那麼多人和我一起喜歡他，所以我繼續喜歡他也沒錯。這就是從眾的作用。
呵呵，從這個意義上說，人類是一個非常有缺陷的動物羣體啊。
可能人在無聊的生活裏總要尋找一個精神依託吧！
本來無聊枯燥的青春期，尋到了一個稍微感興趣的點，覺得自己要不要也找個依託，安撫下遊走的魂……
但是依託一旦確立，就演的越來越真了……
一方面就像有個回答裏說的，中國對明星的私德容忍度較高，連吸毒都有粉絲去洗白，更不用說其他的事了，基本上除了吸毒以外，都有復出的可能性。
另一方面，我也沒追過星，雖然有的時候也挺欣賞一個明星的，但是一想到現在的明星基本都有人設，是公司包裝設計過的，就沒什麼熱情了，也許就是不夠喜歡吧。但是粉絲確實是有粉絲濾鏡的，對於比較理智的粉絲來說，如果偶像的行為挑戰了道德與法律，可能也就脫粉了，但是確實有一部分粉絲，在他/她們眼裡，偶像做什麼都是對的，快成一種信仰了。
還有些粉絲會雙標，你告訴他別的明星是有人設的，他/她會相信，但你要說他/她的偶像有人設，他/她一定會找出種種理由來反駁你，無論如何都不相信。
還有商業價值，還能營銷就涼不了，但是也要看自己的後期能不能包裝了，反正粉肯定會掉的，人氣也肯定不如從前了。不涼絕不是沒有一點影響。
楊天寶現在還沒有涼涼呢，唉，真的是
因為林子大了什麼鳥都有。中國8億網民，8億裡面有什麼樣的人都不會奇怪。
明星為什麼要品德好？又不是道德模範。他們賣臉賣身材賣演技賣唱功賣舞技等等，又不販賣道德。
就比如李易峯肇事逃逸，依舊混的風生水起，還炒老幹部，李政委的人設。
比如胡一天約p，現在還照樣拍戲。
比如薛之謙，劣跡斑斑，依舊可以上綜藝洗白。
比如，想不起來了 我要匿名了。
1.偽裝得好，沒有敗露，敗露了但是知道的人少;
2.後臺硬，有背景;
3.明星的不良行為沒有對社會和國家沒有造成較大不良影響;
4.粉絲數量多，道德容忍度高，或者三觀不正;
5.或者可能快涼了，已經在路上了。
你身邊品德差的人不照樣有朋友
有人捧就涼不了
因為他們背後有一羣不願意去承認現實的腦殘粉，一旦承認了，那不就說明承認自己沒眼光了嘛，所以只好自欺欺人了咯
市場決定的。中國粉絲普遍對明星容忍度高，吸毒詐捐出軌打胎的也有ncf。有市場還管什麼品德差不差呢，挺可悲的。
推薦閱讀：
