以"墨爾本送餐"為例(這個公司其實也有悉尼送餐之類)，APP是中國人開發的，送餐騎手是中國人，訂餐消費者是中國人，飯店主要也是中國人開的，

這麼龐大的一個商業鏈條，從頭到尾都是中國人這一個移民羣體在玩，而且居然玩得起。但是這是在澳洲，你不要忘了這是澳洲，這不是中國，你不覺得很訝異嗎？

你覺得這是融入澳洲社會嗎？

你知道為什麼澳洲白人厭惡中國嗎？

因為他們既不想接納中國人成為"澳洲人"，

又發現你不接納中國人他們就會自娛自樂，自建一個"小中國"，

OK，要麼，大量中國新移民成為澳洲的非主流人口，也就是我前面說的無用人口，別覺得中國人比較和平就不會引發未來的社會衝突。

要麼華人建立的這個小中國，被接納進澳洲主流社會，那麼說實話，澳洲就不再是白人文化了，澳洲徹底淪為亞洲文化"殖民地"，

澳洲只有2500萬人，隨便摻一摻，人口就被置換了，跟美國還不一樣，美國有3億人，

往大海里倒一車糖，海水不會變甜，

往池子裏倒一車糖，這水就是糖水了。

你知道為什麼澳洲白人跳腳了吧？他們反華，說實話，我能理解，澳洲為什麼是反華急先鋒，這就是原因之一。

知道為什麼現在印度人比中國人好移民澳洲了吧，起碼從文化容忍度來講(如果你玩過歐陸風雲)，印度人比中國人還是更親近英國文化的。

人口越多，可操作越多，韭菜越多，可以分批收割，甚至拔根。不過韭菜價格低，買不上好價格。

上等韭菜，不想被收割，就移栽到外國。

中等韭菜，每天提心弔膽，不知道什麼時候就被收割。超前消費，及時行樂。

下等韭菜，痛苦的活著，營養不良，只能被賤賣。

關於中國人口需要多少，我們完全可以從第一二三產業出發來計算一下。

第一產業方面:

在農業上，去年春季談到這個問題時，政府要求嚴守18億畝耕地紅線，全面落實永久基本農田特殊保護制度，確保永久基本農田保持在15.46億畝以上。一畝地一年的純利潤不過數百，好的可能有400，差的基本200不到，從悲觀上來講，一畝地收入200元，如果要保證年均60000的收入來看，一個家庭要地300畝，那麼我們需要500萬人去當農民。

在畜牧業方面，出乎很多人意料的是，中國畜牧業和漁業規模化水平較高，生豬有62.6%，家禽有73.9%，全國目前有近1100萬人從事畜牧業，考慮到未來人口降低和規模化水平進一步提高，在畜牧業有500萬從業者是必然的。

在漁業方面，中國有漁業人口1878.68萬，而且這個數量逐年走低，原因無他，養殖比起捕撈更適合市場，未來我們走大規模的水產養殖，可以有近800萬-900萬從業者。

在林業方面有從業者118萬。

農業需要500萬，畜牧業需要500萬，漁業需要800萬，林業需要118萬，共計1918萬，那麼多估一點餘量出來，算成2000萬人。

第二產業方面:

工業這種東西相當依賴機械，機械可以提升生產效率，如果你的生產效率高，那麼你就不必將大量人口引導去工業部門，可以去做高附加值的服務業，譬如美帝的第三產業已經到了突破天際的80%，與此相對應的是他的製造業日漸衰微。我們要保證自己世界工廠的頭銜，完成製造世界的夢想，就必須保證我們在國際市場有一半的製造份額，那麼就意味著我們即使是達到了美國的生產效率，也要投入大量的人口去維持工業運轉。美國製造業人口2100萬人，產量佔世界17%，那我們想要有三倍的快樂，就要有三倍的人口。

所以結論是，我們在未來需要6300萬左右的人口維持工業生產。

第三產業方面:

服務業一直是各個國家經濟增長的主力軍，更有美國這種服務業產值佔GDP80%的邪魔外道，我們保守估計一下，中國在未來有50%的從業人口在服務業工作，那麼應該有8300萬人左右。

三個產業總體上加起來有大約16600萬就業人口，失業率按照5%來算，政府僱員按照15%計算，而且社會還有失去勞動能力的各類殘障人士，這類佔比7%，計算下來青壯年應該有22104萬人，未來情況樂觀的話，我們都可以在65歲退休，未來人均壽命很大概率要到80歲的，按照20開始工作來算，這樣的社會將要贍養大約7368萬老人，撫養9824萬兒童和青少年。

總計我們需要39297萬的人口在各行各業發揮作用，當然這是一個最低值，這是中國想成為一個超級大國就必須擁有的人口數量。

人口就像是你加在咖啡裏的糖，加多了膩，加少了苦，糖好了喝起來順滑，糖差了喝起來就乾澀，要講究一個剛剛好。人口過多會導致資源緊張，人口過少會使我們發展不全面，人口素質提高使得我們在各行各業可用之才增多，人口素質降低則會拖累整個社會發展。不要迷信人口神教也不要覺得中國人越少越好，適合的纔是最好的。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

做一點補充說明:

未來的中國必然是要面向國際市場的，未來全球人口高峯會達到一百多億，尤其是在非洲，即便是達到歐洲這樣的人口密度，非洲也會有近21億人口。可以預見的是，未來的非洲對糧食，工業品以及工作崗位的需求是巨大的，僅憑非洲的生產力養活這麼多人完全是不現實的，所以未來的非洲就是中國最大的市場。

對於國內，我覺得大家還是走出去謀發展。未來中國人民幣國際化，國際地位提高，人民收入有長足增長後，我們當中的相當多的人會選擇去國外生根發芽，只是這一次不再是以華工和病夫的形象討生活，而是來自東方強國的子民，為他們的國家帶來了文明與開化。

絕對不是！

如果人口越多越好，美國就該大量接受難民和移民，十年人口就能翻倍。可是你看美國現在在幹什麼呢？

簡單的說，國家發展不同時期需要不同的人口。比如美國，早年需要低端勞動力，所以大量買入黑奴。後來發展工業，需要工人。所以從各國引入移民，甚至中國華工也引入來修鐵路。再後來工業沒落，要發展高科技產業。於是又大量引進科技人才。

如果在美國需要理工人才的今天，給它一千萬非洲沒受過教育的黑人。你覺得這個國家會發生什麼呢？最近特朗普公然宣佈某些國家是「糞坑國家」，也就是說這些國家的人連到美國作奴隸的資格都沒有。

這麼說一句吧，今天美國只要敢本著人道主義的精神給難民和貧困人口發綠卡，一年之內這個國家就會崩潰！

最好的發現方式是每個時期人口都適量。國家行政系統的效率決定了其人口規模的上限。人口規模與行政系統效率不符，多餘的人口就是社會隱患。

做個不恰當的比喻，人口之於國家如同孩子之於父母。一個幸福的家庭人丁興旺當然是一個世俗標準，但只是是取決於孩子的多少嗎？

剛讀完資本論，寫一點我的體會。

隨著國家的工業化，很容易會產生多餘的工業人口（失業）。因為勞動生產率在不斷提高，以前10個人乾的活，現在一個人就能幹。當然工業生產的規模也在擴大，也會吸引新的人口就業。那麼失業人口的多少取決於勞動生產率提高速度和工業生產規模擴大速度的賽跑。

工人搗毀機器

歷史上由於勞動生產率的提高而導致大規模工人失業的現象層出不窮。上圖就是歷史上英國工人搗毀機器的抗爭。

那個年代因為新機器的應用而失業的工人生活非常悲慘。他們的去向包括到殖民地討生活，出海當水手，或者參軍。當然還有一種可能，就是在家裡挨餓。

改革開放以來，西方先進技術的引進帶來了勞動生產率翻天覆地的提高，但同時由於生產規模也在急劇擴大，中國成為了世界工廠，我們的工業人口實際上是在增加的。況且當時中國以勞動密集型產業為主，吸納了大量的就業。再加上第三產業吸納了很多人口，所以中國開啟了大規模的城市化進程。即使戶口仍舊在農村的農民工，實際上也是在城市就業的。

但是，隨著信息技術產業革命的進一步深入，人工智慧等革命性技術的普及推廣，勞動生產率必然進一步提高，我國也將由勞動密集型轉為資本密集型生產，這也意味著必然有很多舊的崗位面臨淘汰。

比如我們曾經是世界上最大的紡織國和製鞋國，但現在這些勞動密集型產業已經向第三世界其他國家轉移。再比如曾經銀行聘用了很多櫃員，但隨著手機銀行和無人櫃檯的普及，櫃員的崗位大大減少。

與這個過程相伴的是中國的老齡化到來。我覺得並不是未來人口減少，中國經濟就會受到威脅。提高人口素質，提升技術水平纔是關鍵。

前面說的是從動態角度評價人口變化。此外，從靜態的絕對量上講，工業化的人口當然是越多越好。但這些人口必須參與到工業化進程中，印度那種只有人口數量但缺乏人口質量，又缺乏相應的工業規模的國家，人口多未必是好事。

更多簡單而深刻的故事，敬請關注 鵲華清揚。

---

推薦閱讀：