舉幾個例子:

1:換了租的房子後,繳納水電費時,因為是房東代繳,並且電費收取的較高(住的區域用的是民用電,電價不超過0.57元/度),我工作的商場,商業用電1.2元/度。然後房東收我電費收的是1元1度。

我表示不理解為何這個電費如此之高,所以與房東發生了爭執,我母親以及我女朋友都認為,無論電費是0.6元還是1元,差別就一百多塊錢,不值得跟人爭吵。

但是我堅持認為,我租用的是民房,不應該承擔多出來的電價,而且我找房東要求看幫忙繳納的電費單時,房東表示他沒有理由給我看,但是我表示既然要求我繳納這個錢,那麼就有理由讓我知道我的經濟支出實際情況,有條有理。

在整個與房東的溝通過程中,保持了絕對的語言清晰和邏輯條理,並且絕對沒有惡語相向;

但是我女朋友和母親都覺得我不應該和房東針對那一百多塊錢進行爭論,沒必要。

2:有一次和女朋友在餐廳喫飯,當時點了2葷2素1湯。7點完成點菜並召來服務員拿走菜單。8點10分左右我和她都喫完了,然後我給服務員說,我們喫完了,沒有上的湯就不要了。然後服務員說馬上好馬上好,然後一分鐘後就把湯端上來了。我堅持不要這個湯,拒絕為湯支付費用了,原因是我在喫飯的過程中催了這個湯兩次,然後喫飯過程中的1個小時,居然都沒有把湯端上來了,在我表示明確不要了,要離開了,才把湯端上來,我不想為此湯承擔費用,然後我女朋友表示我很刻薄,非要斤斤計較。

但是諸如此類的事情,我的一個個人觀點是:我沒必要為了別人的失誤承擔相應的損失。

而且我總感覺我母親和我女朋友總是那種「對外人寬厚,對內人嚴厲」。我女朋友卻覺得我刻薄,斤斤計較。

請問我真的是一個刻薄的人嗎?


我覺得你的做法完全沒問題。如果每個人都當老好人,遇到不合理的事情不敢說話,連侵犯了自己的利益都不敢據理力爭,更別說替別人說公道話了。這樣的社會得黑暗成什麼樣子?壞人完全肆無忌憚,做壞事不會有任何後果。我反正不想生活在那樣的世界。


謝邀。

時間和經歷,會慢慢磨平你的所有稜角!

我不反對那些支持你的,也不反對你,我就一個看客的角度吧,怎麼都行。

或許三年,或許五年後,你在回想你經歷的這一切,你去權衡一下你走出半生後的所有得失,你會發現,就像其他答主說的一樣,你特別有是非觀和對錯的邏輯,但結果往往不是很愉快。

是非分大小,大是大非叫原則,小是小非叫計較。

能區別大小的,是你的格局!

我希望你明白什麼纔是真正的「眼裡存山河,胸中有丘壑,肚裡能撐船!」

你第一個例子,租房電費的問題,我也算從業相關吧,這種操作一般出現在合租房,不論是房東還是二房東,合租都是一種低端租房市場的競爭手段,減少單個租客租房成本整合所有租客提高盈利,但是每個地方都有一個市場價,房東不會把價格高於市場價去降低自己的競爭力,但又不想低於別人整租的收益,所以把成本轉嫁。

既然提供了便利,當然要有相關回報,這是肯定的,不可逆的。

總價的低廉換來附加的高昂,這是當你在最初選擇的時候就應該明白的道理。就像買賣房子一樣,你會發現同條件下總價高則單價低,總價低則單價高!這叫有得必有失,不要總覺得自己纔是全天下最明白事理最聰明的人,幻想著魚和熊掌兼得!

第二個例子,一般這處境會有兩種情況:要麼後廚自己做忘記了;要麼用餐高峯,商家很忙,從描述來看應該是後者。你的做法沒有錯,但是我們做事情不能只看一個角度,要看對方立場、態度,自己一方的損失大小。這是一種處事方式,如果損失已經超出自己的承受範圍(比如著桌飯是一個家境不寬裕的學生節省很長時間,為了感謝某人或者一些特殊情況宴請),那麼湯不要就不要,湯錢不支付就不支付。如果無關痛癢,則看對方如何對待來決定自己怎麼處理。這種做法不能要求或者強加任何人去做,因為這涉及到自身利益。不過我再舉一個例子,很官方的處理手法:一個騎電動車的人正常右轉,且事先確定了後面沒有直行過來的車輛,可是剛出路口一輛逆行的電動車快速撞過來。這種情況一判就是三七責,因為只要你上路了、你轉彎了,你就有責任,不管你的行為多麼沒有瑕疵!一樣的道理,你進了店、點了餐,那麼上菜慢的問題就不再是商家一方的責任了,只是你的責任小的可以忽略不計而已,比如你三次催都沒有說明你會不要。

一旦你習慣了類似這種堅決不付費的做法,隨著時間的推移,你的眼光會越來越短,看到的東西會越來越少,隨著你處理的事情越來越大你會越來越累,因為總是有太多你看不下去想要推翻的東西,比如租房電費的事情,你要推翻的是整個行業潛規則,你的出發點是好的但是你的實力又不夠。以後這種事會越來越多!

這世界還沒有大同社會,哪來那麼多絕對標準!

我們是沒有必要為別人的錯誤買單,但人情社會裡,這不是絕對的準則,千萬不要贏了道理輸了胸襟!

就說到這吧,其中的尺度自己把握。


社會是灰色的

我覺得你把他看成非黑即白的了!


emm……你應該想想為啥第一件事裏你母親和你女朋友都覺得你不必要爭論,以及第二件事情裏你女朋友為啥覺得你刻薄

這兩件事你確實都佔理,但中國文化有講寬厚仁義的傳統,提出了更高的道德要求


我感覺是女性和男性的思維模式差異,造成對待同一問題的不同態度。


謝邀,第一件事我覺得沒毛病呀,但是換個角度想,如果真心想租房,想跟房東關係融洽,也就一百塊的事(經濟可以的情況下),何必鬧得雙方都不愉快,但是你做的完全對,我很贊同你,我是一個自卑的人,我就不敢,但我也很想變成那樣一個人!

第二件事,我也經常碰到這樣的事,商家的做法令人討厭,但是……(也不是叫你忍氣吞聲),換作是我,如果喜歡他們家做的飯就再喫幾次,如果還是這樣就再也不來了。但你做的也對

這種事情本就沒對沒錯,尊重你的選擇,你很有自己的主觀且很有想法


對於租房電費的問題,我覺得你做的完全沒有問題。我支持你的做法。錢都花了,你有電費知情權。倒是你那個房東是真的狗筆。對於飯店用湯的事情,我覺得也沒什麼不妥,在外就餐就是為了圖方便,速度快。距離點餐已經過去一個多小時,湯還沒有到位,飯後才上,那怎麼喝?直接幹了?我們作為消費者在消費過程中不要把自己真當上帝,可在合理的範疇內也不能去承擔商家的失誤。通過這2件事情我倒是覺得你是一個條理清晰做事有原則的人。表明我是女性,並不是站著男人角度替你說話。我只是就事論事。


推薦閱讀:
相關文章