---

不懂什麼叫空網扣籃，所以回答沒有這部分。

你這個問題明顯忽略了距離問題。

足球門前一米空門和距離籃筐25米空位，那自然是足球得分率高。

籃下空位和距離球門100米空門，那自然是籃球得分率高。

所以你這個題目沒有答案。

---

謝邀

籃球足球都有接觸，排球沒接觸過。就我一個球類運動愛好者來說，這三種情況想要比較是應該有前提條件的。

首先是誰來做這些得分？要是專業的運動員？運動愛好者？完全是天差地別。

其次是在什麼位置，就拿籃球來說，在籃下的空位投籃和在三分線的空位投籃完全是兩個概念。

再一個是什麼情況，絕殺球？關鍵球？又或者普普通通的得分？又不是一個概念了。

所以嚴格意義上講，這樣籠統的對比是完全沒法比較的。如果能有大數據來算出職業賽場上這種情況得分的概率的話，我想應該能一定程度上的反應專業運動員在這三種情況下得分的難易度。

這些球類運動也正是因為有太多的可能太多的不確定才能這樣讓人著迷不是嗎？

---

這就需要對比三個量

①球門的直徑

②籃筐的直徑與高度

③排球場的大小

根據查詢資料可得知：

足球門長7.32米、高2.44米

籃球框直徑0.45米 高度3.05米

排球場長9米寬9米

足球、籃球、排球我們姑且認為它們一樣大小，那在無防守的情況下的得分幾率就是

足球＞排球＞籃球

---

當然是排球，空網不下球不得分，基本告別職業生涯。

---

果斷排球 ? 不得分簡直無法容忍

---

個人感覺排球空網容易得分吧，尤其是男排，球都沒看清就已經落地板了，沒有攔網牽扯根本不大可能防到。

---

怎麼說吧，業餘校隊空網扣專業隊也基本一扣一個死，排球的進攻比防守容易太多了。足球，一個多小時踢完零比零很正常，籃球的話，要是比較菜，幾個回合不進球也很正常，但是排球，進攻真的太容易了，而防守太難了，看看身邊，有幾個是打自由人開始的排球？都是打的攻手

---

籃球&>排球&>足球

---

排球。籃球最難，籃球的空位投籃是基本功，但又是最難的，在高強度的對抗中找到機會，用恰到好處的力氣把球投進是一件很難的事，雖然是基本功，但如果空位投籃都能命中，基本可以說是一名不錯的球員了。足球如果幌過防守面對空門，只要你是合格的球員都能把球推進。排球（這裡說男排）我高中的時候面對職業隊，如果是空網，對面基本也接不起來，只要你有系統的訓練，面對空網你是可以找到對面的空位然後扣球的，，如果對面是攔網被恍開，後面的防守就是大漏洞，會扣球就能得分。

---

排球空網不得分你基本告別運動生涯了

---

當然是排球，排球是一個人扣球一個人攔網基本一定得分的運動，更不要說空網了，空網只有砸多高，砸多近的問題，沒有得不得分的問題。

---

看誰來，換成國足，我感覺足球還是最難的

---

基本功不紮實，哪個都不容易！

---

當然是空網啊，這扣中的面積也太大了。

---

推薦閱讀：