PCB和IC 版圖相比難度如何？
比如說一個ADC的版圖或者SerDes介面的版圖等等和電腦主板或者筆記本、手機的主板的PCB難度相比如何？難度相當？還是有差距？有差距的話差距多少？
Ic的版圖與PCB難度相比如何？難度相當？還是有差距？有差距的話差距多少？
進行難度對比是有前提的，因為難度是相對的而不是絕對的，是派生而不是內秉的。是具體相關的而不是抽象的。
專業程度，IC版圖涉及到半導體，從業人員更少，從業人員相對更專業，一般科班出身，IC難度勝出。打個比方，是個大專畢業的小菇涼可以畫pcb,但並不是每個大學生就能畫IC版圖。
理解程度，PCB現實中能接觸到，其尺度和人尺度在一個層次; 而IC版圖是微觀世界um，nm尺度。IC難度勝出。
知識廣度，PCB版圖涉及的知識面更廣更寬：工藝，安規，Emc,散熱，高速。而IC版圖(模擬)更多注重在性能上，其它的封裝等由更專業的確定。 PCB難度勝出。
正確要求程度，PCB改版成本低，IC流片成本高。IC要求勝出。
綜上，IC版圖難度略勝一籌。
PCB一般考慮的就是信號完整性了，模擬IC需要考慮信號完整性之外還需要做好匹配，匹配對電路性能至關重要。
簡要來說，IC版圖考慮的不僅是布線，有源區該怎麼畫也是一門大學問
難度不是一個level ，版圖壓力太大
哈哈哈哈哈，剛好本科的實驗課都是pcb方向，出來工作轉到了ic layout
由於pcb做的不多，故可能有些偏差
1、pcb的器件基本上是個固定的，ic是由不同圖層加工工藝創造的，所以在出入門時，ic沒做的話會比較難，要懂半導體加工流程。
2、兩者在信號完整性，高速上都需要考慮，總體就是雜，但是ic由於到了nm，模擬要匹配，考慮各種圖層間距，物理規則，大小。總結ic稍複雜一些。
3、ic還麻煩在各種不同尺寸的工藝，差別很大，需要前期熟悉，尤其到了finfet這一級別，難度飆升。
4、ic由於有很多流程，整個flow的文件會遇到更多。需要學習更多。
總結：ic要難一些，當然也有可能我對pcb瞭解較少。
各有各的難度，看你對速度精度的要求了。從成本來講，ic版圖風險更大
對其一完全陌生，等著兩者都懂的師傅。
推薦閱讀：
