旅行和看書哪個更有用？
一個經常旅行但看書很少的人和一個不經常旅行但又閱讀習慣（非小說雞湯類型）的人 哪個比較有內涵深度 更有修養 更具備成功者的素質n
特別想跟題主說，不管是看書，或是旅行，不必要貪圖 「有用」或者「沒用」。
我曾經一度也覺得讀書很有用，於是帶著功利心看書。這樣做的後果就是容易貪多，但是根本沒有真正靜下來去分析理解作者的理論，或者體會故事發展的過程。後來幾年下來，看過的書算算有好幾十本，但真正沉澱在心裡，記得住男女主角名字的書都沒幾本，等於沒看。
還有旅行，坦白講國內國外我也去過很多地方。但帶著功利心的旅遊最後就變成了打卡。我以血與淚的教訓告訴你，最後腦子裡對很多地方唯一的記憶就是，我去過，其他全部想不起來。浪費時間、浪費錢不說，還累個半死。
後來發現，對我而言，其實看書和旅行最有意義的地方在於享受這件事情本身。看書就享受跌宕起伏的故事情節，享受作者用一套無懈可擊的理論闡明他的觀點。旅行就享受那一刻的陽光，那一刻的海灘，那一刻陪在身邊說說笑笑的朋友。
也許在未來不經意的某個時候你會想起書中的某句話、某個理論、某個情節，能夠用於指導生活最好，不能的話引起共鳴也很讓人開心啊。或者是在旅行的時候碰到的讓你覺得感動，覺得震撼的事情，然後從此改變了你之後的生活方式。這些都是不可期的。
所以不必煩惱哪個更有用，喜歡做什麼就做什麼，享受那一刻就好了。如果旅行讀書是為了給自己炫耀自己的機會，都挺沒用的，氣質不是能出去旅行幾次或者看幾本書就能鍛鍊出來的，所以選擇自己喜歡的就好。
ps：奶奶曾經和我說過，她年輕的時候基本城市都去了個遍，最後只記得哪的飯好喫
這個問題太尷尬了。
要我說，都沒用。
尤其是打卡式旅遊和成功學閱讀都沒用，這兩張活動進行得越多人越傻。
年輕人，應該在生活中修鍊自己。不要迷信雞湯，以為閱讀和旅遊會把自己帶向哪裡。你腦子都沒帶，只能被帶進坑裡。
讀萬卷書，行萬里路，貌似都有用
個人推薦：看書
就像去博物館，不知道文物來歷的人只能讚歎文物有多精美，卻不知其內涵。
我不覺得成功者的素養是隻看書或者旅行就可以培養的。
成功地第一步是失敗啊，不去做任何事情，只是輸入，成功是不存在的。
旅行和看書並不衝突，不要誇大旅行的作用，它就只是單調生活的一種調節而已。把旅行和看書並列二選一併不恰當。
個人認為非要二選一的話，當然是讀書。
我在公眾號上寫過文章，講述過類似問題。
同樣是讀書，同樣是旅行，哪怕過程一樣，不同的人收穫不一樣。
我從兩個方面回答這個問題，從功利上講。讀書也用，旅行也有用，要如何做到非常有用，且有功利的作用，我建議如下。
讀書是一種知識的輸入，可以拓寬我們知識的寬度和廣度。我們要讓知識變的有用，就需要讓知識輸入我們大腦後，進行編碼和輸出，也就是說學到知識，我們可以馬上教給別人，也可以指導工作變為技能，纔算輸出。只有這樣，讀書才能完成一整套的功利價值。像我做公眾號，最開始是讀多 ，容易忘記，為了保證自己不忘記，就必須要寫出來。並沒有太多功利思想，如果做的好，我很爽，做的不好，我讀書的知識通過寫作能進一步升華了。
旅行可以當做是行萬里路，現在來講，旅行就是，從我們活膩的地方，去到別人活膩的地方，如果不是深度的旅行，很難深度的瞭解當地的風土。但旅行的好處就是，能緩解思維的焦慮，因為人神經緊張久了，很難跳過思維的侷限，旅行能讓我們思維開闊，讓很多靈感迸發。另外，作為一個有心人 ，雖然旅行不能看到很多風土人文，但過程也有很多有趣的事情，你有心觀察他們，會帶來生活中沒有見到的一些景象。
當然，有的人很討厭讀書和旅行功利化，畢竟讓人的需求不一樣，只有看書愉悅，旅行開心就好。
知識和見識都很重要，但不一定「有用」。
重點不是旅行還是讀書，而是你在這個過程中是否也在學習，思考。若只是一味的旅行，不思考，也不過是去了不同的地方而已。若一味的讀書，不思考，也不過是走馬觀花。旅行也好，讀書也好，都不必太過功利化，也不必追隨所謂的潮流，都只是為了讓你認識自己，從而成為更好的自己。
讀萬卷書，行萬里路。
讀書學到的是知識，旅行得到的是經驗。知識以用到經驗當中，經驗也能總結成知識。人不就是，物質世界和精神世界的總和嗎。非要二選一，我覺得還是旅行吧。畢竟精神世界也得建立在物質世界之上。要知道在49年建國以前，中國人的識字率從來沒有超過5%，但人民依然有生活得快樂璀璨的時候。用旅遊來感受異地風情，開闊視野；用看書來感受書中人物的性格和結果，來學習先人總結的經驗和道理。感覺兩個相得益彰，一些道理符合別人，不一定符合自己，既要實踐又要學習。
看書是平時都可以做的事。旅行對於絕大多數人來說，只能是偶爾吧。可能在旅行的過程中，會讓你想到很多看過的書。
讀書是修心，旅行是養心。只有走出去，才能享受大自然的樂趣，使自己的胸懷得以舒展，心靈得以凈化！
推薦閱讀：
