龍是不是中國人幻想出來的呢？
我在知乎上看了一些關於龍存在的證據，都是中國古代的一些記錄，沒有看到外國對於龍的記錄。
l雖然我不認為真有龍，但國外對於龍的記錄其實很多，南邊印度有娜迦，東南亞有納布，北歐有耶夢加得，中南美洲有庫庫爾坎，美索不達米亞有怒蛇。
而古代西方的英雄們更是不屠個龍都不好意思出來自吹了，有興趣的同學可以看看希臘史詩《伊利亞特》（就是赫拉克勒斯殺的那條龍），盎格魯薩克遜史詩《貝奧武夫》（第一次出現會噴火還喜歡財寶的設定），凱爾特故事《歷史上的不列顛》（威爾士旗幟上紅龍的由來），日耳曼史詩《尼伯龍根之歌》（齊格飛：對不起），斯拉夫故事《多佈雷尼亞與龍》（現代毛子揍個熊還真不算啥），另外基督教故事裡聖喬治屠龍的故事也很有名。
ok我知道上面很多都是巨蛇，但是形象和中國龍基本一樣，甚至有一些的能力也是下雨（比如羽蛇神）。
而英語法語中的dragon和德語中的drache就是來源於拉丁語的draco，而後者就是蛇的意思，而拉丁語的draco則源自於古希臘語的drakōn，其意思是指巨大的海蛇。另外斯拉夫語系中龍的形容詞比如俄語的змей波蘭語的?mija烏克蘭語的зм?й塞爾維亞語的зма?都有蛇的意思。所以西方傳教士以前也把中國龍叫做巨蛇。西方龍雖然是四足有翅膀的，但是中國龍唐朝以前也是這個形象。
這塊出土自內蒙古紅山文化遺址的已知最早的玉龍，其實看上去和現在的龍並不是很相似，看上去根本就是條長了豬鼻子的蛇。
而出自濮陽市西水坡遺址的貝殼龍其實和現在的龍也不太相像，更像是某種身材修長的走獸。
而到了漢代，龍的形象是這樣的
從圖上能看出來漢代的龍是有翅膀的，軀幹也沒有後來的龍那麼長。
本人推測大概是古人比較樸實，覺得沒有翅膀的動物飛不了吧
而到了唐代，龍的翅膀逐漸消失，演化成了火焰圖騰，於是淳樸的古人們開始堅信龍不會飛（這句還是我猜的），然後就出現了這個。。。。。
咳咳，看到這裡很多人就得好奇了，既然以前的龍都長這幅德性，那現在的五爪金龍又是怎麼來的呢？
其實現在我們能看到五爪金龍全得靠一位繪畫天才——南宋大畫家陳容
這個陳容可不簡單，所謂詩文豪壯，尤善畫龍，變化欲活，世傳『所翁龍』是也。說的就是他了。具體畫的有多好呢？你只要知道後世中國龍的形象（甚至日本的也是）全是學他的作品畫來的就行了。
說到這裡，最初的問題是不是也就有了答案呢？龍的形象是一直在改變的，所以並不存在真正的龍。根據推測，中國的龍可能和西方的一樣，也是蛇或者蜥蜴之類的動物在藝術加工後誕生的。
另外相信很多同學聽說過營川墜龍事件
真相其實是！
這是拿鯨魚骨頭拼出來的。。。。
更新
果然很多人對那個所謂的墜龍事件有疑義。那麼我再說幾點。
首先為什麼報道這個新聞的只有法西斯日本控制的盛京日報?
要知道盛京日報的主要功能就是替日本收集情報和擾亂視聽，它報道的新聞真實度甚至不如臺灣那些娛樂向新聞媒體 。
其次它關於這次的報道是從7月28日開始直到8月8日結束的，為什麼最後只給了一張骨架的照片？
還有，為什麼7月28日還活著的龍到了8月8日就只剩骨架了？這麼大的動物會十天爛的一點點皮和肉都沒有麼？哪怕是人想要夏天爛成白骨也要兩三個月呢。
最後一點，為什麼這條新聞沒有後續?龍的骨頭去哪了？真有龍的骸骨這種寶貝那為什麼沒有任何關於它被運走或者研究的新聞?不論是日本方面還是中國方面為什麼對此事的後續都毫無記載?
認為龍真實存在的人，我也不說什麼龍外形不符合空氣動力學或者物種需要一定數量才能繁衍這種科學向的問題了，麻煩先琢磨一下上面那幾個問題再來反駁吧。
所謂的為什麼那龍角和鬚鯨的不一樣我也找到復原圖了，正如我回復裏所說的，想要做一個分叉的角不要太簡單。。。
最後一更
不知道各位有沒有發現一個問題，但凡是所謂的神跡和未知生物的照片和影像，都一定是糊的親媽都不認識。自從攝像頭開始高清之後不知道各位還有沒有見過什麼所謂神跡和不明生物了?
先說一下認為有龍的人都說的是哪幾種論調。
「十二生肖裏不可能只有龍是假的，所以龍是真的」
並列的東西就一定都是一樣的？誰告訴你的？
耶穌的十二門徒還有個叛徒猶大呢，十二生肖裏怎麼就不能有個假的？
二十八星宿裏還有一個下界變成妖怪了呢，你這是要向全世界人民謝罪的（突然6學
那四大文明古國就中國現在還存在了，按你的意思中國也應該消失在歷史長河？你這是顛覆……政權罪啊！
「中國人自稱是龍的傳人，所以龍必然是真實存在的」
首先這個命題就是個偽命題，自稱「X的傳人」只是一種說法，一個口號，你要把它當成真的，說明智力就有點欠缺。
正因為龍是神話產物，所以說自己是「龍的傳人」其實是在標榜自己的神聖和高貴。皇帝自稱為「真龍天子」，皇帝的牀叫「龍榻」，皇帝生氣叫「龍顏大怒」，就是這個道理，和基督教自認為是上帝的子民是一回事。
拿這個說明龍是否存在，沒有一點說服力。
因為這個相信龍存在的，基本邏輯都有問題。
「龍是四維生物，人類是看不到的，所以你們沒法證明龍不存在」
我家樓下倆小學生吵架，一個說自己家有寶馬，一個說家有賓士，爹媽開出去上班了，所以你沒法證明他家裡沒有賓士寶馬。
這論調和這倆小學生一模一樣：「我不需要證明我說的對，只要你證明不了我錯，那我就是對」。這就是信龍者的無賴理論。所謂「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」就是這麼回事。
順便說一句，那倆小學生的爸我都見過，一個坐公交上班，另一個騎電瓶車。
「一千年後，人類發現21世紀的書裏記載會說話的鳥（鸚鵡），有動物腦袋上有字（老虎），他們也認為是假的」
混淆概念。現在記載下的動物都是有認真研究的結果存在的，和鸚鵡、老虎相關的論文摞起來比你全家都高，僅僅存在於傳說中的龍怎麼比？
更何況這龍留下的「證據」也無非就是古代遺刻之類——而且從東周到北宋一直在不停變換形象，你說到底哪個是真的？
而且持這種論調的人特別愛拿《山海經》說事，說山海經裏有的動物已經被證明真實存在了，可是他們都忘了山海經是包含「神話」這一塊的民俗類內容，難不成后羿射日也是真的了？
這些人的論調都是槽點滿滿的胡謅，不需要任何證據，信口胡來，說完就真有人信了。
龍肯定是幻想出來的，這點毫無疑問。但我相信這個幻想一定有源頭。
具體是什麼源頭只能猜測，現在也沒個定論，我就舉個例子吧：
我那天喫麵條，發現碗裏有個小蝦米，把這事兒告訴了我朋友。
我朋友告訴他弟弟，說我喫的麵條裏有蝦。他弟弟又和同學說，我喫麵條配龍蝦。他同學又和朋友說，我喫麵條的碗裏有隻龍蝦爬出來。一傳十十傳百，最後傳回到我耳朵裏，居然變成了「有個人喫飯時突然從碗裏飛出一條龍！」我也納悶：誒，這是誰啊，這麼牛逼？
龍的傳說很可能就是這麼來的，但這個源頭是什麼，真的不好說。
有可能是鱷魚？巨蟒？麋鹿？……
只要和傳說中的龍有相似之處，都可能是源頭。
最後補充：
這是我玩知乎幾年，上千條回答中，唯一的關評論的回答。
因為我實在不想和相信有龍的人說話……
如果我的粉絲裏有人看到這條，並且你還相信有龍，那你取關吧……
中國漢代以前沒神話
龍的傳人不知龍為何物
在西周早期就不知道了
來源：知乎
著作權歸讀者所有
轉載無須聯繫作者
（一己之見 · 僅供笑閱）34,672
龍是真實存在的，我在東莞曾被一條龍服務過。
建國之後就不許出現精怪了，誰知道呢？
推薦閱讀：
