榮格在《心理類型》八種主導的心智功能基礎上,豐富和細化了榮格所提出的輔助心智功能等其他部分,擴展為16型人格類型。榮格他自己又屬於16型人格中哪種?是INFJ嗎?依據是什麼?


如果按照MBTI的測試,也就是邁爾斯的測試,可能被測出來INFJ。

但如果按照心理類型來看,榮格可能是Ti+Ni的模型。(我之前判錯了)

但作為他自己的理論結構,也就是心理類型,他的主導功能是理性的T,輔助功能是非理性的N。

而就他自己的實踐和論述來看,就像他自己說的,心理類型並不是一個「固定」的東西,而是變動的

但是我們要知道一點:榮格從來沒有說過這兩種態度(內傾和外傾)必須相異。

謬誤6:兩個內傾或者外傾功能是不可能位於第一,二功能的,例如某個人第一功能是ni,第二功能是ti這樣的功能排序是不可能的。[1]

改正:這個可能只是邁爾斯的一個偏見,榮格本人只是告訴我們在大多數人身上,一個理性功能搭配另一個非理性功能可以形成的一種意識取向(或者說自我意識),對大部人而言這兩者的分化就足夠了,但他從來沒有說過這兩種態度(內傾和外傾)必須相異(例如必須是se+ti而不能是se+te)當然按照正常的情況一個人的功能排序依舊是按照MBTI排序一樣,如果是兩個功能態度相同的排序,可能會造成一些問題。

而對於榮格本身的自傳《夢,回憶與思考》以及其他榮格的傳記拜讀完之後我給榮格的判斷也不是傳統說法的Ti-Ne的intp。

而是另一種八維的搭配,也就是Ti+Ni的極端內傾人,而且並不是所謂的loop,而是固定的人格。但這種狀況並不健康,從榮格的崩潰,早年的分裂也可以看出:這種搭配是極端向內去發掘自身內在的東西,在這個過程中他一直在與外在的客體發生衝突,就算與外在客體有接觸和發掘論證,其目的也是為了自己保證自己的獨立性,去發掘自己的「自性」

參考

  1. ^一定要看的mbti謬誤 https://www.zhihu.com/question/404464491/answer/1319018984


榮格談論自己的人格類型

intp

我閱讀了《榮格心理學手冊》這本書,有一篇專門講心理類型,文中有引證榮格原話,他自稱是思維-情感型,而跟他一起研究的伍爾芙是感覺-直覺型,這個對型應該是指主功能和補償功能,榮格認為功能在發展的時候一開始就會分化成一對,也就是主功能是思維類的話感情也會隨之分化,流向相反,比如思維是內傾的,隨之也會分化出外傾的情感。

主功能和補償功能之外,榮格還觀察到了輔助功能,但是很多人的輔助功能處於一種混沌狀態(大概是使用不好的意思?)

總之榮格是思維主導型,那麼應該就是ti主導的intp,希望貴圈不要再以訛傳訛傳什麼他自稱體驗和發現了內傾直覺,所以是infj了。

居然還有覺得榮格是enfj的可能是學到陰溝里去了吧。真是大千世界無奇不有。


榮格本人屬於理性類型的intp,而布里格斯母女屬於非理性類型的inj,二者區別在於:

榮格開創的I/E,T/F,S/N,j/p(理性/非理性)維度的劃分更多的是基於人的心理動機;

而布里格斯開創的J/P維度則是根據對人的整體印象和氣質的判斷來進行劃分的。


看過榮格自傳認為榮格屬於intp。我認為ni對榮格的成長影響不大。榮格寫到小時候做過一個很奇異的夢,但很快忘了這件事,直到很多年之後。

榮格少年期出現了很強的ti主導與fe劣勢的跡象。榮格在學校里喜歡談論對各種學說的看法,不受同學待見。榮格發現同學們認為他不可能學到學校不教的東西,喜歡亂說話賣弄自己。榮格有篇文章寫得太出色被懷疑是抄襲(最後沒證據),給他很大打擊。榮格與同學們的關係長時間不融洽。

榮格少年期也出現了很強的ne,對外面的世界、不同的學科有很大興趣,為後來的學術打下了基礎。

劣勢fe不等於冷漠、人際不順,還包括對單純美好人際的不切實際嚮往。ti主導者人際不順很多時候是因為把人情想得太簡單。榮格少年時確實有人際上的苦惱,性格成熟後好多了。

榮格成年後的性格體現了很好的fe,比方說善待病人、處理與弗洛伊德的關係。但我認為這不能說明榮格屬於從小養成的fe主導者。ti dom的fe變得健康後,也能體現出柔情體貼的一面。

榮格與弗洛伊德決裂,逐漸形成自己的學說的時期精分了,出現了很強的ni。這是因為他對神秘學的研究太深入了,心理類型出現了轉換。這是一般人不會有的(大部分人成年後類型就不變了)。這一時期的榮格,被判斷成ni主導者也是可以的。

—————補充—————

我歡迎別人補充(以免自己有遺漏),但麻煩禮貌點(知乎不講公德嗎?)

榮格小時候因為暴力事件病過一陣子,很快就好了。我個人認為不能因為一次性事件把榮格當做從小不正常。

榮格與弗洛伊德決裂是因為不認同弗洛伊德把性慾望當成力比多,不認同性慾望能解釋一切。榮格逐漸形成了集體潛意識的理論體系。與弗洛伊德決裂後,榮格出現了很多幻想。我不是醫生,在我看來這就算不正常了吧(無貶義)。

我認為榮格不是fe主功能者,看的是童年經歷。如果有人能說明榮格的童年與少年如何體現fe,說不定能說服我。


推薦閱讀:
相关文章