如何看待偏方？
在科技和醫學不斷發展的背景下，仍然有人相信和傳播偏方。你用過偏方嗎？我們應該怎樣看待偏方呢？
揚州日報社--揚州時報
偏方所謂偏，是治癒的案例少，治好都是碰運氣。
由於案例少，所以在中醫理論的解釋方面，往往也不多。
如果一個方法可以用中醫理論較好解釋的話，肯定會被人寫到正經醫書里，而不會只出現在偏方集錦裡面。當然，我還要吐槽下中國曆朝歷代包括現代的多數中醫，不肯好好鑽研醫理，也就是什麼病用什麼方，治病如同撞大運，與用偏方何異？===========================================我不過是不黑中醫罷了，黑起來，至少能頂十個中醫粉。
謝邀
偏方就是未能收錄到醫學體系，但對症後的有效個體經驗的治療方法。
戰痘路上(不嚴重)，我是直接去的三甲看的，拿了一個月的葯，醫生讓複診，正好寒假回家沒有過去，就去網上約了那個醫生繼續治療，大概治療到一個半月的時候，還是沒有起色，而且葯已經用完，疫情期間買不到，這時候家裡人打聽到蠍子治痘，就開始給我吃蠍子，我的胃不好，吃蠍子不消化，吃了胃疼，但是仍然逼迫我吃，吃了沒幾天，我實在吃不下去了，就停了，然後隨著天氣變暖，我的痘痘痊癒了。這時候……他們說，果然！吃蠍子果然有效！此時此刻，我又經歷了一波蠍子治痘的轟炸，很無奈……
一時間竟無力反駁
我說：你們不要再說了，如果沒有我前期一直不斷地聯繫醫生治療，一直不斷的謹遵醫囑用藥，吃幾天蠍子就能好？？？
這大概就是偏方的由來
一個人治療很長時間，但是藥效並沒有完全起作用，機體並沒有修復完全，這時候聽某些人說一些偏方，就試試，恰好有了起色，於是便吹鼓此葯神乎其神。換個角度想，已經在科學手段下治療一段時間了，身體需要恢復過程，就算沒有所謂的偏方，也可以達到預期的效果。我想這也是偏方不能對所有人起作用的原因吧，有的人前期沒有做任何努力，一味依賴偏方，結果可想而知。
最後想說，經歷這次戰痘事件後，我再也不會相信某某偏方了……痛苦無比……有時候吃偏方會得到適得其反的效果，就像我，胃疼，打破了身體一直以來的狀態，而且，心理上煎熬，每次都要聽大人們把戰痘成功歸結於蠍子，且再也無力反駁了，身心俱憊……
偏方能經得起檢驗，能廣泛的對各類疾病產生治療作用，那就是人人皆知，全世界醫院都在用的主流治療手段了，還能叫偏方？
叫偏方的幾乎都是瞎扯蛋，越吹越神，就是沒見治好過幾個人。只是人一旦被病痛折磨久了，都容易產生死馬當活馬醫的心態，抓住根救命草內心寧可信其有。
大醫院附件往往很多小診所，所謂的：祖傳秘方、偏方，聲稱治癌或者專搞對面大醫院治不好的疑難雜症的神醫多了，還能給你找出各種案例、證人、錦旗、媒體報道。如果他們的秘方、偏方能對10%的病人有效，隨便亂混幾年早就夠修棟高大威猛的大樓自己開家專科醫院了，也不至於窩在10平方米的小屋子裡面，僱人到處發廣告。
極少數人用了某個偏方病好了，雖然目前科學不能解釋，但偏方本身也無法證明人家病癒就是因為用了偏方。就是一群窮人 為了不死想到的法子
狗急跳牆，實在不行了就得上。
所謂偏方，是指組方簡單，藥味不多，易於就地取材，常流傳於民間，對某些疾病具有特殊療效的方劑。偏方治病，在民間可謂是源遠流長，享有盛譽。它是中華民族的寶貴文化遺產，是中國傳統醫學的重要組成部分。在中醫學漫長的發展歲月中，經歷代學家反覆摸索，反覆實踐，積累了與疾病作鬥爭的豐富經驗，創造了難以計數的有效偏方。
安慰劑？自愈？只相信科學
其實當今世界的科學技術還真不是萬能的，甚至可以說非常有限，很多問題是當今的科學水平解釋不了的。很多東西可能是不科學的，但是這並不能說明就是沒用的、沒有價值的；甚至可以說這並不是不科學的，只不過現在的科學水平解釋不了。我們不能忽略正理的相對性，很多的科學真理也只是這個時代的真理，隨著時間和技術的發展，一些原來的真理也可能是錯誤的。我沒用過偏方，但是我感覺去研究一些偏方還是很有意義的，這也是國人幾千年的經驗，也許正是這些偏方的一些成份（或是化學物質）對人體產生了作用。我們需要用理性的眼光看待偏方，沒有必要一味黑。。。舉個例子，如果你身邊確實有人用過偏方治好，又或者這個偏方對人體有沒害處，完全可以試試嘛，有什麼關係。。
不管是偏方，還是正方，能治好病的都是好方。偏方在農村很有市場，屬於非醫院類的藥方，草根味十足，但不能因為個別騙子的原因忽視了偏方的療效。偏方屬於非主流藥方，如同水貨，沒有得到國家部門認可而已，並不代表沒有效果。
總結樓上的說法就是，偏方可以吃，但是一定要半信半疑的吃。這樣最好！
推薦閱讀：
