從軍事科技對比

俄羅斯的武器基本自給自足，而且自成體系，全球能做到這一點的只有美俄法三國。目前俄軍裝備有以下幾個特點。

1.傳統指標優秀，新時代標準落伍。

俄羅斯擁有發達的重工業體系，車輛、飛機、船舶，以及相關配件比如發動機，沒有俄羅斯不能造的。所以俄羅斯不存在造不出來武器的問題，只需考慮質量好壞、重量體積、能源消耗等問題。但由於輕工業不發達，電子工業被西方封鎖，導致相關設備需要大量進口。俄軍的電子設備與信息化程度遠比美軍差。以戰鬥機為例，俄羅斯戰機動力強勁，氣動性能非常棒，再加上不怕死的飛行員，俄式戰機簡直就是空中翻鬥車。但是俄式戰機航電系統與西方差距頗大，所以在新時代的空戰中會喫虧，因為未來的空戰最可能發生在中距和遠距，善於格鬥的俄式戰機很可能無法戰勝敵人。

2.新設計層出不窮，但被槍斃比例過高。

俄羅斯有一大批優秀的數學家、工程師在各大軍工設計局工作，並提出了大量優秀甚至超前的設計，比如核動力轟炸機、三體船航母。但由於種種原因，這些計劃大多僅僅是圖紙，無法實施。典型的有AN-94突擊步槍，性能優異，火力猛烈，射擊精度要高於卡拉什尼科夫步槍，但由於經濟不景氣和俄軍戰術理念，AN-94項目最終下馬。設計項目多帶來的一個問題就是，俄軍可能會在多個項目浪費資金，而且可能走許多彎路。T99坦克就是個例子。

3.裝備陳舊，急需更新。

以航母為例，俄羅斯唯一的艦載戰鬥機蘇33，加上原型機，一共只有39架，飛行員14人，很難想像這是一個軍事大國的陣容。

（俄羅斯海軍現狀）

在中國海軍艦船下餃子的同時，俄軍太平洋艦隊二十年沒有新艦服役。

4.求量不求質，糙得一批。

還是以海軍為例，俄羅斯有多型登陸艦艇，但一直以來都沒有一種集人員投送、火力投送、戰場指揮、戰區防禦為一體的戰艦。前幾年購買的「西北風」兩棲攻擊艦讓俄國人長了見識：該型艦採用了先進的模塊化建造技術，分段組裝；船隻組裝誤差以0.1毫米為單位；艦艏分段需要起重能極高的吊機，俄羅斯沒有哪個造船廠有這種能力；更讓俄國人開眼界的是，法國人連線路都一根一根縷直了再鋪設。這些都是俄羅斯與西方的差距。還有個小插曲：2014年珠海航展，俄羅斯「勇士」飛行表演隊的蘇27與中國「八一」表演隊的殲10同臺演出。中國飛行員把殲10當寶貝，修理的時候都生怕把飛機踩髒了；俄國人修理飛機就是像修理嘎斯越野車一樣一同亂敲，並且「勇士」表演隊走到哪裡都是四架蘇27和一架伊爾76運輸機，再不帶其他的人員和維護設備了。

5.武器功能單一，集成度不高。

在多功能方面，俄羅斯的步槍就是「子彈發射器」，坦克就是「火炮履帶車」，驅逐艦就是「艦炮導彈平臺」，而美國步槍是「單兵多用途武器系統」，坦克是「移動火力輸出與信息中轉站」，驅逐艦是「對空（天）防禦與對海陸空打擊平臺」，這是源於蘇聯簡單粗暴的軍事理念。而一旦俄國有了一個先進多功能武器或作戰平臺，它一定有一個特點：重。

這幾年，俄羅斯錢多了一點，一些倉庫裏的圖紙被翻了出來。蘇35、蘇57、20385護衛艦、T14坦克，都在一定程度上擺脫了俄式武器粗糙的傳統，俄羅斯在復甦。反觀中國，經濟空前強大，軍費躍居世界第二，是印度的三倍，所以我們不缺錢。我們缺的是核心技術。俄羅斯這些年加大與中國的合作，很多是因為中俄互補。一旦有了錢，俄羅斯的武器將會迎來全面升級。
預研裝備差了兩代左右，預備技術儲備兩代左右，實裝裝備一代左右。總的來說俄羅斯沒有新技術的突破基本，還是喫老底。得益於蘇聯時代技術雄厚，俄羅斯還可以繼續喫一段時間。可如果俄羅斯不能逆轉現在的人才流失以及經濟下滑和科研經費不足的問題的話。蘇聯老本喫沒了。那俄羅斯就無可挽回了。

俄美在八十年代基本上在陸軍和空軍上處於同一起跑線，海軍在制空權方面差距很大，但火箭軍俄幾乎完勝美軍。但蘇聯阿富汗戰爭拖垮了國力，在解體後軍事方面再無建樹，現在俄製武器存在著信息化水平低，作戰集成性不高，缺乏模塊化設計。雖然總體作戰效果還可以，但是在觀念上已經落後了。

毫不客氣地說，朝鮮與韓國武器差距多大，美俄就差多少……毫無疑問毛子肯定不是好的那個。

兩國的槍都沒摸過，猜不準啊

差了40年，冷戰前就落後了20年，主要體現在電子，材料，精加工等領域。

推薦閱讀：
相關文章