我這個算狼人殺貼臉嗎？
我是個預言家 網殺 ，我在警上沒搶到警徽，唯一給我上票是張倒鉤狼，全場站邊一邊倒，第一天被推出局，我的遺言環節狀態比較失落，發言一共兩分鐘 前面一分15秒在講述我認為的狼以及他們為什麼是狼，緊接著我說了一句我要是沒看到我頭頂的預言家三個字我都以為你是預言家了，我求你好人回回頭(悍跳發言很好，邏輯清晰，把自己夜裡如何被恐懼以及被刀的所有可能性都表述很清楚，因為我不是一個正規的網殺選手，面殺也會調侃一下自己的身份牌，說一句我都不知道我是不是個預言家了)我就想知道我得這通發言有沒有觸犯網殺的底線，因為我的這段發言好人基本都也回頭了，然後回頭的理由就說是我貼臉沒辦法不信我了◎
沒有你的音頻，我不知道你實際說的情況是否和你描述一致。
所以如果不是你真的場外嚴重，就是其他人想回頭又想甩鍋的問題了。
這麼說，如果一個狼人說了和你一模一樣的話，他算不算情緒流？
貼臉的問題很簡單，換成是狼能不能說不就完了？
按照描述的，連場外都算不上。
其實我不想回答到底是不是貼臉，因為每個人都有對這個遊戲的認知。
我想說的是：當預言家其實沒必要把好人是否勝利作為唯一目標，我的意思是帶領好人勝利是個支線任務。主線任務是當好預言家，處理好本局遊戲。
我比較主張：狼人有義務讓本局遊戲繼續，預言家有義務讓狼人聊出正常的發言。
當預言家貼臉了，好人一股腦兒信他了，狼人發言沒有意義了。那麼支線任務就完成了，主線任務就失敗了。當預言家擦邊了，優秀的狼人需要一些力氣提高狀態，邏輯上聊得可能又少了，導致他的發言不夠正常，好人更容易的分辨了哪個是狼。不論上述的哪一種我覺得對於邏輯上來說都不是一個很好的鍛煉。我一般是狼人的話，預言家狀態什麼樣我就什麼樣；是預言家的話我就可以放低狀態，心裡想的是尊重悍跳玩家。什麼是尊重，我覺得無非就是和他狀態一樣，通過邏輯更好，視角更預言家，為好人想的更多這些點打過對手。簡單說就是狀態一樣，拼視角和邏輯。
至此，我還是要說一下自己關於你這個事情的看法，我覺得是算不上貼臉的，但是會影響到狼人狀態，就像下圍棋，當差不多的時候你給對手放了一段小電影，影響了發揮（可能不太恰當吧），也許說了這些話，好人會信你，你也會勝利，但始終覺得贏得不夠帥氣。
網殺貼臉的標準很怪，基本上取決於房間裏喊的最大聲的人（笑）
就像樓上的說法，有人認為好人貼臉要送狼贏，而你這局遊戲裏的人顯然不這麼認為，那到底該不該送狼贏？沒個說法
老實說這算場外嗎？面殺也常常有「我看清我的底牌是張預言家」這種發言吧？狼悍跳就不能這麼說嗎？誰規定的？要我說一定是貼臉的，是那種「我不是預言家我全家X」，這類發言才貼臉好嗎
所以網殺不要想那麼多，你在這房學的規矩說不定下個房就完全不一樣了
如果你通過邏輯之外的因素讓本來站悍跳狼邊的玩家都認下了你是真預言家走的，比如情緒，場外，那就有貼臉嫌疑。
你說你看預言家三個字，狼人也是可以這樣編的，不算。
這就是貼臉了？我當狼焊跳時候天天說我看的清自己的底牌是預言家的情況下，對方一定是狼呢。預言家這種必須帶一點場外因素，如情緒等，發言陽光的話被認下的幾率大，說我不是預言家我全家xxx纔是真貼臉。你這算什麼貼臉嘛，能靠這認下你的纔是玩的菜好嗎?說這就能被認下?那難道出來一個狼人和雙葯女巫對跳，狼人說我底牌上女巫兩大字，會有人信嗎
不算
回頭理由是你貼臉？不會盤邏輯？？有本事別回頭送狼贏啊
那是他們菜
嚴謹點兒說吧。個人覺得是合理髮言。因為確實那兩句從我的聽感，也只是狀態和心態的參考，不至於直接左右判斷。
但是仁者見仁，這個遊戲確實是要考慮桌面環境的，大家對於尺度的接受程度很有可能不同，沒必要因為這個刻意爭執。目前容易模糊爭吵的，無非就是提狀態vs貼臉，人性流、資料庫vs場外。例子就不舉了。
我玩遊戲接受尺度比較大，局內開心就好，你提狀態我也能提，你別跳桌子上就行。
我覺得狼人殺千萬不要太激動，想著我死了他們能贏我就賺了，他們輸了活該的想法就行。氣著自己不值當。而你說那句，有沒有貼臉你清楚，他那句說你貼臉必定是貼臉。也不知道大晚上胡言亂語啥。晚安
僅基於你描述的部分
我覺得不算貼臉，甚至不算場外。
如果你確實就說了這兩句，那肯定算不上貼臉，預言家態度誠懇這明明就很正常，那種我不是真預言家我就不是人或者我用性命擔保我不是狼之類發言的人才是貼臉
嚴格意義算場外不是貼臉
不過聊場外難道不是應該好人送狼贏？
可算可不算吧，對於新手來講應該算，老手大家都很騷所以通常不算。
不過發言失落啥的可能算聊場外，可能是大家站邊你的真正原因。
貼臉定義:以場外信息或事物擔保遊戲內的事情。
舉例如下:
以人格擔保:我以我的人格擔保我是個好人。以行為擔保:我如果不是預言家我就把手機喫了!
以賭注擔保:我賭一百塊*號是狼人。
以遊戲本身擔保:我是真預言家，*是悍跳狼，某某某肯定和他是一邊的，不信結束後你們自己去看演員表。
等等......
場外:指與遊戲無關的信息，或指將與遊戲無關的信息作為遊戲內的推理依據。
如:
昨天晚上法官說狼人請行動時，我聽到我右邊有動靜，所以我懷疑我右邊的玩家是狼人。
我和他很熟，我知道他不是預言家一定不會跳，所以他應該是真預言家。
我看了他的底牌，他是獵人。
等等...
由於題主的發言並沒有以場外信息擔保遊戲內的事情，所以不屬於貼臉。「頭頂預言家三個字」的發言屬於交代自己的底牌，屬於遊戲內的信息，不屬於場外。
所以題主的發言應該符合規範，不屬於場外或貼臉的範疇。
這哪算貼臉，還有耐心給他們講誰是狼？
我貼臉發言都是指著鼻子罵的，一桌獵人白癡兩個死站狼隊警上踩我連我發言都記不得了就敢讓我退水，我第一輪被票走就說了，我現在知道了，你們菜，菜了還喜歡在那逼逼，認不清預言家，那我以後拿預言家我就不跳，我往後面苟就不讓狼隊找到預言家是誰，你們拿獵人拿白癡，我幫你們排除一個正確答案，省得你們萬一選對了多可惜。
就這發言，夠貼臉了吧？然後這幫菜還跟著狼隊把金水女巫也推了，厲不厲害？
推薦閱讀：
