我这个算狼人杀贴脸吗？
我是个预言家 网杀 ，我在警上没抢到警徽，唯一给我上票是张倒钩狼，全场站边一边倒，第一天被推出局，我的遗言环节状态比较失落，发言一共两分钟 前面一分15秒在讲述我认为的狼以及他们为什么是狼，紧接著我说了一句我要是没看到我头顶的预言家三个字我都以为你是预言家了，我求你好人回回头(悍跳发言很好，逻辑清晰，把自己夜里如何被恐惧以及被刀的所有可能性都表述很清楚，因为我不是一个正规的网杀选手，面杀也会调侃一下自己的身份牌，说一句我都不知道我是不是个预言家了)我就想知道我得这通发言有没有触犯网杀的底线，因为我的这段发言好人基本都也回头了，然后回头的理由就说是我贴脸没办法不信我了◎
没有你的音频，我不知道你实际说的情况是否和你描述一致。
所以如果不是你真的场外严重，就是其他人想回头又想甩锅的问题了。
这么说，如果一个狼人说了和你一模一样的话，他算不算情绪流？
贴脸的问题很简单，换成是狼能不能说不就完了？
按照描述的，连场外都算不上。
其实我不想回答到底是不是贴脸，因为每个人都有对这个游戏的认知。
我想说的是：当预言家其实没必要把好人是否胜利作为唯一目标，我的意思是带领好人胜利是个支线任务。主线任务是当好预言家，处理好本局游戏。
我比较主张：狼人有义务让本局游戏继续，预言家有义务让狼人聊出正常的发言。
当预言家贴脸了，好人一股脑儿信他了，狼人发言没有意义了。那么支线任务就完成了，主线任务就失败了。当预言家擦边了，优秀的狼人需要一些力气提高状态，逻辑上聊得可能又少了，导致他的发言不够正常，好人更容易的分辨了哪个是狼。不论上述的哪一种我觉得对于逻辑上来说都不是一个很好的锻炼。我一般是狼人的话，预言家状态什么样我就什么样；是预言家的话我就可以放低状态，心里想的是尊重悍跳玩家。什么是尊重，我觉得无非就是和他状态一样，通过逻辑更好，视角更预言家，为好人想的更多这些点打过对手。简单说就是状态一样，拼视角和逻辑。
至此，我还是要说一下自己关于你这个事情的看法，我觉得是算不上贴脸的，但是会影响到狼人状态，就像下围棋，当差不多的时候你给对手放了一段小电影，影响了发挥（可能不太恰当吧），也许说了这些话，好人会信你，你也会胜利，但始终觉得赢得不够帅气。
网杀贴脸的标准很怪，基本上取决于房间里喊的最大声的人（笑）
就像楼上的说法，有人认为好人贴脸要送狼赢，而你这局游戏里的人显然不这么认为，那到底该不该送狼赢？没个说法
老实说这算场外吗？面杀也常常有「我看清我的底牌是张预言家」这种发言吧？狼悍跳就不能这么说吗？谁规定的？要我说一定是贴脸的，是那种「我不是预言家我全家X」，这类发言才贴脸好吗
所以网杀不要想那么多，你在这房学的规矩说不定下个房就完全不一样了
如果你通过逻辑之外的因素让本来站悍跳狼边的玩家都认下了你是真预言家走的，比如情绪，场外，那就有贴脸嫌疑。
你说你看预言家三个字，狼人也是可以这样编的，不算。
这就是贴脸了？我当狼焊跳时候天天说我看的清自己的底牌是预言家的情况下，对方一定是狼呢。预言家这种必须带一点场外因素，如情绪等，发言阳光的话被认下的几率大，说我不是预言家我全家xxx才是真贴脸。你这算什么贴脸嘛，能靠这认下你的才是玩的菜好吗?说这就能被认下?那难道出来一个狼人和双药女巫对跳，狼人说我底牌上女巫两大字，会有人信吗
不算
回头理由是你贴脸？不会盘逻辑？？有本事别回头送狼赢啊
那是他们菜
严谨点儿说吧。个人觉得是合理发言。因为确实那两句从我的听感，也只是状态和心态的参考，不至于直接左右判断。
但是仁者见仁，这个游戏确实是要考虑桌面环境的，大家对于尺度的接受程度很有可能不同，没必要因为这个刻意争执。目前容易模糊争吵的，无非就是提状态vs贴脸，人性流、资料库vs场外。例子就不举了。
我玩游戏接受尺度比较大，局内开心就好，你提状态我也能提，你别跳桌子上就行。
我觉得狼人杀千万不要太激动，想著我死了他们能赢我就赚了，他们输了活该的想法就行。气著自己不值当。而你说那句，有没有贴脸你清楚，他那句说你贴脸必定是贴脸。也不知道大晚上胡言乱语啥。晚安
仅基于你描述的部分
我觉得不算贴脸，甚至不算场外。
如果你确实就说了这两句，那肯定算不上贴脸，预言家态度诚恳这明明就很正常，那种我不是真预言家我就不是人或者我用性命担保我不是狼之类发言的人才是贴脸
严格意义算场外不是贴脸
不过聊场外难道不是应该好人送狼赢？
可算可不算吧，对于新手来讲应该算，老手大家都很骚所以通常不算。
不过发言失落啥的可能算聊场外，可能是大家站边你的真正原因。
贴脸定义:以场外信息或事物担保游戏内的事情。
举例如下:
以人格担保:我以我的人格担保我是个好人。以行为担保:我如果不是预言家我就把手机吃了!
以赌注担保:我赌一百块*号是狼人。
以游戏本身担保:我是真预言家，*是悍跳狼，某某某肯定和他是一边的，不信结束后你们自己去看演员表。
等等......
场外:指与游戏无关的信息，或指将与游戏无关的信息作为游戏内的推理依据。
如:
昨天晚上法官说狼人请行动时，我听到我右边有动静，所以我怀疑我右边的玩家是狼人。
我和他很熟，我知道他不是预言家一定不会跳，所以他应该是真预言家。
我看了他的底牌，他是猎人。
等等...
由于题主的发言并没有以场外信息担保游戏内的事情，所以不属于贴脸。「头顶预言家三个字」的发言属于交代自己的底牌，属于游戏内的信息，不属于场外。
所以题主的发言应该符合规范，不属于场外或贴脸的范畴。
这哪算贴脸，还有耐心给他们讲谁是狼？
我贴脸发言都是指著鼻子骂的，一桌猎人白痴两个死站狼队警上踩我连我发言都记不得了就敢让我退水，我第一轮被票走就说了，我现在知道了，你们菜，菜了还喜欢在那逼逼，认不清预言家，那我以后拿预言家我就不跳，我往后面苟就不让狼队找到预言家是谁，你们拿猎人拿白痴，我帮你们排除一个正确答案，省得你们万一选对了多可惜。
就这发言，够贴脸了吧？然后这帮菜还跟著狼队把金水女巫也推了，厉不厉害？
推荐阅读：
