---

認同，至於為什麼？因為富人有錢，都是別人求他，送與不送都可以，說起來就是看感情。窮人沒錢，有求於人，不得不送，又不得不依靠禮物攀附，所以窮人專挑好的送。

這是一個相對來說的，沒有固定的窮與富，送禮都是有求於人，求不到的，誰會給你？總之不是他拿不出好玩意，只是求不求的到你的問題。

---

不認同，我認為是無關窮富的：

打個比方，富人送給比他更富的人的禮物，會是自己不用的嗎？

窮人送給比自己更窮的人的禮物會是最好的嗎？

會有這樣的錯覺，正是因為個人站的立場。你站在窮人的角度，就會覺得，富人送出的禮物全是自己不要的；而窮人卻總是選自己最好的東西作為禮物。

---

富人為什麼送東西？窮人又為什麼送東西？

送禮總會有目的性。

即便這個目的只是一種情感上的自我滿足。

比起分窮富，來說說怎麼送禮更合適吧。

概率上來說，富人送禮一般更有目的性，針對性，比如捐款，捐教育事業，科研，也會針對性地往自己感興趣的領域，即便是什麼動物保護，環境保護。

而對於為了維護關係的送禮，如果能看清目的性，也會送足值的禮物，因為送自己不用的（不好的）禮物只會有負面影響。

或者說，富人之所以富很多時候就是更有效用上的目的性。

窮人送禮，一般以滿足自己情緒為主。比如捐款，一般窮人更偏向於捐希望小學，更會因為滿足同理心來捐款。

題主這種「送禮就送自己最好的」可能蘊含著一種「奉獻」的褒義在其中。

但現實是，「送自己最好的」在效用上大概率不是什麼好事，只是單純滿足自己的同理心而已。

就概率上來說，富人確實不會特意送最差，不用的，因為富人送禮的情況一般有目的性，都是對等的，甚至更願意在送禮上下功夫。

而窮人送禮的情況可能目的性不強，或者說目的性更在於滿足情緒，所以確實可能送自己認為「最好的」，但客觀上未必是最適合的禮物。

---

富人很少送親朋，大多送有生意往來的夥伴，送的東西都不賴，逢年過節都送。

窮人送禮感覺是很貴，加起來比不過富人一件禮物，而且沒有多少人可以送的。

---

也不一定吧，應該是看人品。或者看被送禮者在送禮者心裡的地位而定的。

---

你沒價值的時候一般沒人送東西給你

---

富人，窮人都是人送東西

看心意就好了

管他媽富人窮人

---

不認同，我自己就是窮人，雖然我不知道富人會如何做，但我送人東西從來都不會把自己最好的送給別人，最好的永遠是給家人和自己的，而送給別人的，我都是量力而行。送，僅僅是因為我感覺我想盡一份力，而不是說我要傾之所有去追求別人的認可或者是讓別人更好。我非聖人，我能做的僅僅就是先顧住自己，然後力所能及的話就順手幫一下別人，僅此而已。

---

不認同，這個太偏頗了。如果關係好的朋友，根本不會這麼做。關係不好的人，尤其是富人也不會隨便的施捨給別人，首先他們在富有之後，需要名了,名利名利。

---

我認同！

我老公昨天還跟我普及，送禮要送精心挑選的，不然別人會認為你沒誠意！我一有錢朋友每次送我的禮物都是她用不太上的，或者贈品附帶品折扣品之類（她自己也熱衷於買折扣品，不搞活動她都覺得貴），在她看來，只要是送的就是禮……

---

想太多，什麼叫好什麼叫不好？有用就好，能幫上忙就好

---

這不是搞笑呢？說這話的人有毛病吧…

---

其實不是窮人和富人 而是不管什麼人在向比自己強的人送東西的時候都會送好的 因為心裡太在意 看的比較重視 但是那個人都不見得會喜歡 而如果向不如自己的人送東西就很隨意 而受到東西的人往往心裡覺的高興

---

也對呀，窮人要撐場面，富人閑置的不浪費

---

推薦閱讀：